Постановление от 03 июля 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-19-335/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «03» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна, с участием Плаксы П.Г., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 03 июля 2014 года в отношении Плаксы<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плакса П.Г., имея регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи постановлением начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Плакса П.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что надеялся, что штраф покрываются за счет выплат, поступающих за участие в боевых действиях в Чеченской Республике. Штраф обязуется уплатить.
 
    Выслушав пояснения Плаксы П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективно виновность Плаксы П.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией постановления от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, справкой об административных правонарушения, совершенных Плаксой П.Г. от <ДАТА1>, объяснениями Плаксы П.Г. о том, что штраф им не уплачен в связи с нетрудоустроенностью.
 
    Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Плаксы П.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Плаксе П.Г. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Плаксы П.Г., признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Плакса П.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, наказания не исполнены, штрафы не оплачены. Обстоятельствами, смягчающимадминистративную ответственность Плаксы П.Г., предусмотренными ст.ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плаксы П.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В связи с чем, суд считает возможным и целесообразным назначить Плаксе П.Г. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировойсудья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Плаксу<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с 12 час. 45 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г. Любимова