Постановление от 27 мая 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-335/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                                                                  город Уфа
 
                Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д.20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баймухаметова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 мая 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по тем основаниям, что 02 мая 2014 года в 20 ч. 00 мин. на <АДРЕС> последний при движении допустил наезд на пешехода <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде Баймухаметов А.Р. вину признал, пояснил, что когда сдавал задним ходом задел девушку с ребенком, испугавшись, что они получали травмы, повез их в травмпункт, где их не приняли, так как не было документов, поехали к ним домой за документами, затем снова в травмпункт, девушку осмотрели, ничего серьезного не обнаружили. Он, опасаясь за здоровье ребенка, отвез их в <НОМЕР><НОМЕР>, где ребенка также осмотрели, затем он отвез их домой и купил лекарства на сумму 460 руб. Указал, что скрыться с места происшествия не пытался, решил, что важнее оказать им медицинскую помощь. Пояснил, что в октябре 2013 года получил производственную травму, упал вместе с лифтом, делали операцию, находится на больничном, будет оформлять инвалидность.
 
    Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Мировой судья, выслушав доводы Баймухаметова А.Р., изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что поскольку последний не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении наезда на пешехода не отрицал, оказал пострадавшим первую медицинскую помощь (отвез в травмпункт, за документами, ребенка в <НОМЕР><НОМЕР>, затем домой), приобрел для них лекарства, однако, не сообщил о случившемся в полицию.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2014 года;  объяснением <ФИО3> от 05 мая 2014 года, согласно которым 02 мая 2014 года во дворе дома <АДРЕС> при движении задним ходом ее сбил автомобиль <АДРЕС>, она упала на асфальт, ударилась, ребенка из под автомобиля вытолкнула, ребенок ударился, но не пострадал. Водитель автомобиля скорую помощь не вызвал, сам отвез в травмпункт; объяснением Баймухаметова А.Р.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 мая 2014 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05 мая2014 года.
 
    Действия Баймухаметова А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баймухаметова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Е. Лялина
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать