Постановление от 28 мая 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
    Дело № 5/335-77/14      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                     9 июня 2014 годаг. Коломна
 
 
                    Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П..,  в присутствии секретаря  судебного заседания Раенко Г.Г. , рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2.  КоАП РФ,  в отношении  ФИО, число года рождения, уроженца: адрес,  зарегистрированного и проживающего по  адресу: адрес,    инвалида*** группы, 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Число  в  время  ФИО  управляя  автомобилем ***  гос. номер  *** и  двигаясь    на  адрес, совершил  ДТП, наезд  на  припаркованный  автомобиль ***   гос. номер *** принадлежащий ФИО, после  чего   оставил  место  ДТП , участником  которого он являлся, нарушив тем самим п. 2.5 ПДД РФ , чем  совершил административное правонарушение предусмотренное  с. 12 27. ч 2 КоАП РФ.
 
                     В судебном заседании  ФИО вину в совершении административного правонарушения  признал и показал,  что число , примерно  в время на своем автомобиле *** гос. номер *** приехал в  «***» расположенную на адрес. Припарковал автомобиль  и ушел в магазин. Через несколько минут вышел из магазина, сел в автомобиль и уехал домой. Когда уезжал то не услышал и не почувствовал, что совершил наезд на припаркованный  рядом стоящий автомобиль. Через некоторое время  сотрудники ДПС  сообщили  ему, что он совершил  ДТП  и сделали осмотр  его автомобиля, при осмотре автомобиля было установлено, что  в автомобиле поврежден передний  бампер с правой стороны. В содеянном раскаивается.
 
             Допрошенный  в судебном заседании потерпевший  ФИО показал , что  числа примерно в время  он, приехал на своем автомобиле ***   гос. номер *** на  адрес  припарковал автомобиль и ушел в магазин. Примерно в  время  у него в автомобиле  сработала  сигнализации, что было  отражено  на брелке. Он вышел из магазина  и увидел что на его автомобиль совершен наезд автомобилем « ***» гос. номер ***, но какой  регион на гос. номере  он не запомнил. Автомобиль  быстро уехал с места ДТП  в сторону адрес. После чего он сообщил в ГИБДД . При осмотре  его автомобиля, на  заднем бампере с правой стороны  были  выявлены  повреждения , но повреждения не  значительные.  Поэтому  если бы водитель ФИО  не оставил место ДТП , то   решили бы  вопрос об ущербе положительно . Поэтому   особых претензий к ФИО он не имеет.
 
            Заслушав в судебном заседании ФИО, потерпевшего, исследовав письменные доказательства в  деле, суд  считает , что вина ФИО в совершении административного правонарушения  доказывается  как  его  показаниями в  которых  он не отрицает , что числа, примерно  в время на своем автомобиле *** гос. номер ** приехал в  «***» расположенную на адрес  после чего,   уехал  домой, но не услышал и не почувствовал, что  совершил наезд на припаркованный рядом стоящий автомобиль.  Кроме этого  вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места  ДТП, на которой зафиксирован  автомобиль ***   гос. номер **  припаркованный  на адрес, Актом осмотра транспортного средства  - автомобиля *** гос. номер *** принадлежащего  ФИО согласно которого при осмотре  обнаружено  повреждение переднего  бампера справой стороны, Актом осмотра транспортного средства  - автомобиля ***   гос. номер ***  принадлежащего   ФИО согласно которого при осмотре  обнаружено  повреждение  заднего  , ксерокопией  фотографий  выполненных при осмотре автомобилей, на которых  зафиксированы  повреждения  - поврежден  передний бампер с правой  стороны автомобиля *** гос. номер ***, поврежден задний бампер с правой стороны автомобиля ***   гос. номер *** ,  административным протоколом и другими материалами дела и не доверять  указанным доказательствами у суда нет оснований. 
 
           Однако суд  учитывает и принимает во внимание   обстоятельства совершенного правонарушения, что ФИО нарушил  ПДД РФ,  совершил ДТП  участником которого он  являлся  и оставил место ДТП , причини  незначительный ущерб потерпевшему,  то есть   совершенное им административное правонарушение  не представляет большого общественного вреда и не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государственным и общественным интересам. Поэтому суд считает, что  ФИО   совершил  малозначительное  административное правонарушение и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить  ФИО от административной ответственности и ограничиться   устным  замечанием, и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь  ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Прекратить производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.  12. 27 ч.2 КоАП РФ, отношении    ФИО освободить его  от  административной ответственности в связи с малозначительностью  административного правонарушения   и объявить  ему    устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный горсуд  в течение 10 дней  через мирового судью.
 
    Мировой судья .                                                          А.П. Заворотный.