Постановление от 25 июля 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    25 июля 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСтепановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО «Альянс» продавцом, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Степановой <ФИО> ОП № 5 У МВД России по г.Самаре был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.06.2014 г., согласно которому 18.06.2014г. в 19 час. 30 мин. продавец магазина «Продукты» ООО «Альянс» расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществило продажу  алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «Жигулевское» 0,5 литра с содержанием алкоголя гражданину, не достигшему возраста 18 лет, Левагину <ФИО> <ДАТА> года рождения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотрено ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Степанова <ФИО>вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась. В судебном заседании показала, что продавала алкогольный напиток совершеннолетнему лицу, поскольку он выглядел на 20-21 лет, паспорт спросила, однако не проверила, была уверена, что молодому человеку 20 лет. На вызове свидетеле        й не настаивала.
 
    Выслушав Степанову <ФИО> оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.06.2014г.;
 
    рапортом УУМ ОП № 5 У МВД России по г.Самаре, о выявлении факта продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста.;
 
    протоколом осмотра помещений, территорий от 18.06.2014 г.;
 
    протоколом изъятия вещей от 18.06.2014 года, согласно которому по результатам осмотра была изъята бутылка пива «Жигулевское» 0,5 л;
 
    - копией паспорта на имя Левагина <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., из которого усматривается, что на момент проведения проверки Левагин <ФИО5> достиг возраста 18-ти лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, Степанова <ФИО> будучи продавцом магазина продукты осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «Жигулевское» Левагину <ФИО> <ДАТА> года рождения. При этом продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, действия Степановой <ФИО6> квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16  КоАП РФ
 
    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства,   смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Степанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
       Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
      По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 631 702 1970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 11 690 0400 4 6000 140  УКА: 618.
 
       При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
           Мировой судья                      подпись А.А.Грицык
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья