Постановление от 28 мая 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/14
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2014 годагород Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении гражданина                                                        
 
                                                                    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца
 
                                                                    города Горького, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; не работающего;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ст. 20.21 КоАП РФ - оштрафован;
 
    <ДАТА4> - ст. 20.21 КоАП РФ - оштрафован;
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1> 29 марта 2014 года в 08 час. 30 мин. находился на улице <АДРЕС> города Нижнего Новгорода в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 30 апреля 2014 года посредством почтовой связи. Рассмотрение дела 16 мая 2014 года было отложено в связи с неявкой в суд <ФИО1>, вынесено определение о приводе <ФИО1> в суд.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что ждал квитанции на штраф за правонарушение. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от <ФИО1> не поступало.
 
       Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.  Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.03.2014 г. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, в котором имеется собственноручное объяснения <ФИО1> о том, что «я выпил 100 гр. водки»; объяснением <ФИО2> от 29.03.2014г.; объяснением <ФИО1> от 29.03.2014г., из которых следует, что 29 марта 2014 г. на <АДРЕС> примерно в 08 час. 30 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения - имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, накануне выпивал спиртные напитки; рапортом УУП ОП№8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду <ФИО3> об обстоятельствах нарушения; актом от 29.03.2014г.; данными об административных правонарушениях; определениями.
 
    Оценив в совокупности указанные обстоятельства, мировой судья квалифицирует  действия <ФИО1> по статье 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оснований для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлено.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, а также то, что <ФИО1> в течение года дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.  С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности <ФИО1> судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Обстоятельства, исключающие назначение административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
 
    На основании статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. Срок отбытия наказания Храмову Н.Н. исчислять с 08 часов 00 минут 28 мая 2014 года с учетом времени доставления в суд. Копию постановления направить в трехдневный срок должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья: М.В.Удычак
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать