Постановление от 14 июня 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>-_____/14
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС> Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода  Удычак М.В., .(временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков <НОМЕР>,6,7,8 <АДРЕС> района <АДРЕС>), 603950, город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> Иванова, <АДРЕС> «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина                                                        
 
                                                                    Цапленкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца
 
                                                                    <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего; холостого;
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Цапленков <ФИО>. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на улице <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неестественно расширенные зрачки, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
 
    При рассмотрении дела Цапленкову <ФИО>. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Цапленков <ФИО>. вину не признал. Пояснил, что курил «природу» давно, <ДАТА4>, указанных признаков опьянения не имел. Освидетельствование у нарколога было проведено <ДАТА5>, установлено состояние одурманивания. Имеет заболевание «бронхиальная астма». Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Цапленкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения,   установленной и доказанной.  Вина Цапленкова <ФИО>. подтверждается: протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, какие-либо замечания, возражения относительно составления протокола и его содержания со стороны Цапленкова <ФИО>. отсутствуют; копией справки <НОМЕР> ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», из которой следует, что у Цапленкова <ФИО>. <ДАТА5> в 16 час. 30 мин. установлено «состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов»; рапортом и копией рапорта старшего полицейского пятой роты полка полиции Мельникова <ФИО>., из которого следует, что <ДАТА5>, неся службу в составе автопатруля «8184» с полицейским Смирновым <ФИО>. в 13-50 на <АДРЕС> у <АДРЕС> ими был задержан  Цапленков <ФИО>., 1994 г.р., который находился в состоянии наркотического опьянения. Цапленков <ФИО>. пояснил, что употреблял наркотические вещества растительного происхождения <ДАТА6> в 20-00 на <АДРЕС> у <АДРЕС>. Гражданин доставлен в ОП <НОМЕР>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ; копией объяснения Цапленкова <ФИО>. об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, согласно которого 8.06.14 в 20.00 на <АДРЕС> он, Цапленков, употребил наркотическое вещество растительного происхождения;  объяснениями Зеленцова <ФИО>. и Ершова <ФИО> из которых следует, что они видели, как <ДАТА7> в 13-50 на <АДРЕС> 59 <АДРЕС> сотрудники полиции подошли к гражданину, который находился в состоянии опьянения, имел неестественно расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствовал; протоколом без номера об административном задержании.
 
       Оценив в совокупности указанные обстоятельства, мировой судья квалифицирует  действия Цапленкова <ФИО>. по статье 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оснований для переквалификации действий Цапленкова <ФИО>., прекращения производства по делу не установлено.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Доводы Цапленкова <ФИО>. о том, что он не имел указанных в протоколе признаков опьянения, судом оценены, но не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции, справкой об установлении <ДАТА7> года у Цапленкова <ФИО>. состояния одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цапленкова <ФИО>., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность           Цапленкова <ФИО>., судья признает наличие хронического заболевания.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Цапленкова <ФИО>., а также то, что к административной ответственности Цапленков <ФИО>. привлекается впервые. Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным гражданина Цапленкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Копию постановления направить в трехдневный срок должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.  Жалоба может быть также подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                               М.В.Удычак
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода - <АДРЕС> Иванова, <АДРЕС> «А», каб.12.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду отделение полиции <НОМЕР>)   ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород   БИК <НОМЕР>   КБК:  18811643000016000140  ОКТМО 22701000Адм.штраф
 
       Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.