Постановление от 30 июля 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
                                                                                                                                     Дело № 5-335/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Мамонтова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> , <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, У С Т А Н О В И Л: <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ФИО1> являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> 30.05.2014 года в 14 часов 00 минут оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: не явился по уведомлению Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на заседание комиссии в целях повышения эффективности мероприятий налогового контроля по вопросу легализации налоговой базы налогоплательщиков, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками, чем нарушил п.п. 4 ч. 1 ст. 31, п. 5-7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО1> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 03/027л от 19.06.2014 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с п. п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 03/027л от 19.06.2014 г., составленным в отношении <ФИО1> из которого следует, что <ФИО1> являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> 30.05.2014 года в 14 часов 00 минут оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: не явился по уведомлению Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на заседание комиссии в целях повышения эффективности мероприятий налогового контроля по вопросу легализации налоговой базы налогоплательщиков, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками, чем нарушил п.п. 4 ч. 1 ст. 31, п. 5-7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией уведомления № 984 от 13.05.2014 года на имя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о вызове руководителя данного юридического лица 30.05.2014 года в 14 часов 00 минут в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на заседание Комиссии по легализации налоговой базы налогоплательщиков, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками; - копией почтового реестра об отправке уведомления о вызове налогоплательщика на заседание комиссии; - копией уведомления о вызове <ФИО1> на составление протокола об административном правонарушении; - копией почтового реестра о направлении уведомления о вызове налогоплательщика на составление протокола об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; - сопроводительным письмом о направлении <ФИО1> протокола об административном правонарушении; - копией реестра о направлении протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия мировой судья квалифицирует, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить <ФИО1> в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья (подпись) О.А. Мамонтова Копия верна. Мировой судья О.А.<ФИО3>