Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
Дело № 5-335/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Пышма 16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> 112-116, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> <ДАТА3> в 20:47 на <АДРЕС>управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки», выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутного транспортного средства, чем нарушил п.3.20 главы 3 Приложения 1 «Запрещающие знаки» Правил дорожного движения РФ «Запрещается обгон всех транспортных средств», при этом пересек линию разметки 1.11, чем нарушил п.1.11 приложения 2 к Правилам дорожного движения «Разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы» и в зоне ограниченной видимости с видимостью менее 150 метров, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения « Обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.13), сведений об уважительных причинах неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; рапорт ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>; схема места совершения административного правонарушения; дислокация; обьяснение <ФИО1> алфавитная карточка; квитанция с УИН;фотосьемка и видеозапись на ДВД-диске.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО1> осуществил маневр обгона попутно движущегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.11 и в зоне ограниченной видимости с видимостью менее 150 метров ( л.д.7). С данной схемой <ФИО1> был ознакомлен и не отразил возражений.
Данная схема соответствует обстоятельствам совершения <ФИО1> правонарушения, изложенным в рапорте ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>( л.д.6), дислокации( л.д.8-9), а также обозренной судом фотосьемки маневра обгона и видеозаписи расположения разметки и знаков на местности на ДВД-диске( л.д.14\15), из которых видно, что знак 3.20 «Обгон запрещен», разметка 1.11 и зона ограниченной видимости визуально очевидны при движении, а обгон совершен <ФИО1> в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» с пересечением разметки 1.11, что опровергает доводы <ФИО1>, изложенные им в обьяснении, данном сотрудникам полиции( л.д.10) о том, что он закончил обгон наравне со знаком 3.20, а разметка была непонятна, так как была местами стерта.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Мировой судья не усматривает обьективных причин и условий, не зависящих от воли водителя <ФИО1>, которые не позволяли бы ему, в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при сложившейся ситуации увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен», линию разметки 1.11 и в зоне ограниченной видимости руководствоваться их требованиями.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> было осуществлено движение по встречной полосе дороги при совершении им опережения транспортного средства в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» с пересечением разметки 1.11 в зоне ограниченной видимости тогда, когда такое движение возможно только в границах своей полосы движения, а маневр обгона из его полосы движения запрещен.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Н.Зонова
