Постановление от 13 сентября 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    13 сентября 2014 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Горбунове Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кирякина А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Кирякин А.В., управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА1> 00 часов Кирякин А.В. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кирякин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте транспортным средством не управлял, а лишь хотел убрать автомобиль с дороги, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.
 
    Выслушав Кирякина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
 
    При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт совершения Кирякиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА1>, из которого усматривается, что <ДАТА1> 00 часов Кирякин А.В., управляющий транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому Кирякин А.В. был направлен на освидетельствование при наличии у него следующих признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ДАТА1> 00 часов 30 минут Кирякин А.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения равно как и от подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>;
 
    - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю                  Кирякину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кирякин А.В. выполнить требование сотрудников  полиции отказался;
 
    - рапортом инспектора ОБППС МУ МВД РФ МУ «Энгельсское» от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 50 минут был задержан Кирякин А.В., который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, предоставить документы на право управления автомашиной отказался, после чего был передан сотрудникам ГИБДД;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД РФ МУ «Энгельсское» от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> Кирякин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом об административном задержании Кирякина А.В. от <ДАТА1>.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Кирякина А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Показания Кирякина А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются судом как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Согласно сообщению  ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА5> по данным ИЦ ГУВД Саратовской области Кирякин А.В., <ДАТА6> рождения, водительское удостоверение не получал;
 
    Таким образом, Кирякин А.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Управляя источником повышенной опасности, не имея права такого управления и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Кирякин А.В. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность Кирякина А.В. обстоятельств мировой судья признает и учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний в виде гепатита и ВИЧ инфекции.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к Кирякину А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.  
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Кирякина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
       Срок административного наказания в виде административного ареста Кирякину <ФИО3> исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 00 минут <ДАТА1>. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
                      И.А. Усанова