Постановление от 17 июля 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-335/2014
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года      г. Чебоксары
 
        Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Семеновой А.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Лукина А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
 
        Семеновой А.С. , ------ не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
         к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
        03 июля 2014 г. в 13 час. 30 мин. Семенова А.С., управляя автомобилем ------ около адрес, допустила наезд на собаку, в результате чего последняя погибла, а затем Семенова А.С. . оставила место ДТП, участницей которого являлась.
 
        17 июля 2014 г. протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в суд для рассмотрения.
 
        В судебном заседании Семенова А. С. не оспаривала факта оставления места ДТП и пояснила, что место ДТП оставила вынужденно, поскольку хозяйка собаки, на которую она наехала, ФИО5, стала выражаться нецензурной бранью по поводу наезда на собаку, и, опасаясь, что её пассажирке ФИО6, которую она везла в больницу, станет плохо, Семенова А. С. уехала с места наезда на собаку.
 
        Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
        Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Из представленных материалов следует, что 03 июля 2014 г. в 13 час. 30 мин. Семенова А.С. , управляя автомобилем ------ около адрес, допустила наезд на собаку, в результате чего последняя погибла, а затем Семенова А.С. уехала.
 
        По факту причинения ущерба определением от 04.07.2014 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. По факту оставления места ДТП определением от 03.07.2014 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства.
 
    Из рапорта от 03.07.2014 г. следует, что ИДПС ОБ ДПС лейтенант полиции ФИО7 обнаружил, что в указанный день он по адресу: адрес, обнаружил труп собаки породы чихуахуа. Со слов хозяйки ФИО5 и свидетелей происшествия, собаку сбила автомашина ------. Водитель машины с места ДТП скрылась. Объяснения хозяйки и свидетелей приложены к протоколу. Из схемы происшествия видно, что событие произошло во дворе жилого дома, около тротуара, на дороге.
 
        Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
        Поскольку в результате данного события пострадало имущество ФИО5, оно может быть названо дорожно-транспортным происшествием, и отъезд Семеновой А.С. является оставлением места ДТП.
 
    В ходе административного расследования, а также в ходе судебного заседания Семенова А.С. не отрицала, что покинула место происшествия, указывая на вынужденный характер своих действий, вызванных опасениями за здоровье ФИО6
 
    Однако вина Семеновой А.С. в совершении вменяемого правонарушения следует из схемы происшествия, рапорта об обнаружении признаков правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснений очевидцев происшедшего и иных материалов.
 
    Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Семеновой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Факт оставления места ДТП установлен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в совокупности.
 
    Доводы Семеновой А. С. о вынужденном оставлении места ДТП (в целях недопущения ухудшения состояния здоровья пассажира ФИО6) не принимаю во внимание, поскольку водитель имела возможность вызвать ФИО6 такси или «скорую помощь», и исполнить свои обязанности водителя, не покидая место ДТП.
 
    При выборе привлекаемому лицу административного наказания руководствуюсь следующим.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по данному делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному.
 
    Учитывая, что Семеновой А.С. ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении ------ что смягчает её наказание, считаю возможным назначить ей минимальное наказание в пределах санкции вмненяемого правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, полагаю необходимым назначить Семеновой А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    При этом принимаю во внимание высокий уровень общественной опасности данного правонарушения, высокую социальную значимость нарушенной нормы ПДД и КоАП РФ, призванной обеспечить защиту жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, и обязывающую участника ДТП к доведению до сведения уполномоченных лиц всей имеющейся у него информации, предполагающей обязанность участников ДТП оказать помощь друг другу. В связи с изложенным полагаю, что данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. Оно является минимальным, предусмотренным санкцией данной части ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                         постановил:
 
        Семенову А.С, , ------ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
        Судья                      Е.В. Шопина        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать