Постановление от 18 августа 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
18 августа 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-335/14 об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нажалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> гражданина РФ, не работавшего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС> ОВД по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту Нажалов В.В., находясь в квартире <НОМЕР>, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением 50 АС <НОМЕР> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Таким образом, Нажалов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В настоящее судебное заседание Нажалов В.В. не явился, в материалах дела имеется телефонограмма. Таким образом Нажалов В.В. был надлежащим образом извещен о слушании дела на 18 августа 2014 года в 10 часов 30 минут, однако, в судебное заседание не явился, что расценивается судом, как злоупотребление своими правами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие. Вина Нажалова В.В. полностью подтверждаетсясовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Нажалова В.В. и подписан им без каких-либо замечаний; постановлением 50 АС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 03 мая 2014 года, согласно которому Нажалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также другими материалами дела.
 
    Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением от 03 мая 2014 года, вступившим в законную силу 14 мая 2014 года, Нажалов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведений об отмене вышеуказанного постановления суду не представлено. Таким образом, Нажалов В.В. должен был уплатить наложенный на него штраф до 14 июля 2014 года, однако, данной обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что влечет за собой привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Учитывая, что Нажалов В.В. должен был уплатить наложенный на него штраф до 14 июля 2014 года, административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в данном случае наступает с 00 часов 01 минуты 14 июля 2014 года.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нажалова В.В. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом При назначении административного наказания Нажалову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нажалову В.В. в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не признано. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нажалову В.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать НАЖАЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское» л.сч. №04481А83650), ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811643000016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью. Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать