Постановление от 24 июня 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                              п. <АДРЕС> района
 
<АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи  253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Миларин» в должности водитель, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Выскодно -1 <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. <ФИО2>  на 13 км. МБК <АДРЕС> шоссе в Ступинском районе МО, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых,  действуя  в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, управлял  автомашиной марки Скания Р114, г/н <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), за что ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность.
 
    <ФИО2>, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотреть дело в  отсутствие  <ФИО2>, поскольку  с учетом положений КоАП РФ, своим правом на участие в судебном разбирательстве <ФИО2>  распорядился по собственному усмотрению.
 
    Виновность <ФИО2>   подтверждается представленными материалами дела: - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении; - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом 50 АА 192262 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 50 МА 001299 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> , имея явные признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние опьянения  <ФИО2>  отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.
 
    Направление водителя <ФИО2>  на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии понятых.
 
    Поскольку <ФИО2> отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, следовательно, <ФИО2>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.1, ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  <ФИО2> Александра Геннадьевич  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000  (тридцать тысяч)  рублей, реквизиты: Реквизиты: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя 7703037039, код ОКТМО 46709000, КПП <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>, Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, л/с 04481А83650, КБК 18811630020016000140 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить для сведения <ФИО2>,  не присутствовавшему в судебном заседании.
 
    Копию постановления направить в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, возложив исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  (142000,МО,Домодедово,Каширское ш. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права  <ФИО2>  должен  сдать водительское удостоверение в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение десяти суток
 
 
    Мировой судья                                 подпись                     <ФИО1>
 
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать