Постановление от 28 июля 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                              <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения,уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочий, владеющего русским языком, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, сведений о судимости  не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности                                                                                                              
 
у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Коломенское возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2>  в нарушение п. 15.3.6 ПДД РФ совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортные средства, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА> в 16.55 ч.  у д. 20 по ул. Советская железнодорожный переезд «Пески <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомашиной Хонда Степвгн, г.н. <НОМЕР>, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортные средства.
 
    В судебное заседание <ФИО2> явился, вину свою полностью признал и пояснил, что сплошных линий нет, перед стоящим автомобилем и ж/д переездом было более 25 метров.
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.4), с которым  он  ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
 
    Судебном заседании в присутствии правонарушителя была просмотрена видео запись на ДВД диске, где отчетливо видно, как водитель, управляющий автомашиной Хонда Степвгн, г.н. <НОМЕР>, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства.
 
    С просмотренной видео фиксацией правонарушитель согласился.
 
    Кроме этого факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается схемой места нарушения ПДД (л.д. 5).
 
    Согласно абз. 8 п. 15.3. ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, поскольку Препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Следовательно стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства не являются препятствием, не позволяющее продолжить движение в попутном направлении.
 
    Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2>  в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что <ФИО2>. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение абз. 8 п. 15.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2> В. А.., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,  учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание правонарушителем своей вины и нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, УИН: 11810450141410010588, <НОМЕР>, в    Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка  России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать