Постановление от 28 мая 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-335/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка  Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  в отношении юридического лица
 
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно административному протоколу муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» (далее МУП «Теплотехник») <ДАТА2> в 12 часов 30 минут   не исполнило предписание, выданные государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым по трем пунктам предписания срок устранения нарушений был установлен до <ДАТА4>
 
 
    В судебное заседание представитель МУП «Теплотехник» не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
     В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств от представителя до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела.
 
 
    Изучив представленные материалы, судья полагает, что вина юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена и подтверждается представленными  материалами административного  дела.
 
    Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> старшим государственным инспектором отдела контроля за жилищным фондом, государственной жилищной инспекции ЕАО выявлены нарушения обязательных требований в области жилищного законодательства.
 
    По результатам проведенного внепланового мероприятия по контролю за соблюдений требований жилищного законодательства Государственной жилищной инспекцией ЕАО вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому МУП «Теплотехник» необходимо было в срок  до <ДАТА5> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> устранить нарушения остекления, очистить от мусора и канализационных стоков подвал.
 
    Указанное предписание представитель юридического лица получил посредством почтовой связи, согласно почтовому уведомлению <ДАТА6>
 
    Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенной на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении МУП «Теплотехник», по факту проверки исполнения предписания <НОМЕР>, от <ДАТА3>, срок исполнения которых истек, установлено, что вышеуказанные два пункта предписания, срок исполнения которых истек, не исполнены.
 
    Уважительность причины невыполнения предписания, вынесенного начальником отдела контроля за жилищным фондом государственной жилищной инспекции <АДРЕС>, а также  сведений о заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения предписания представитель юридического лица суду не представил.
 
 
    В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1 , 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, мировой  судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.   
 
 
    Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (Государственная жилищная инспекция по Еврейской автономной области) ИНН 7901025405, КПП 7901011001, ОКТМО 99701000001, счет 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г.Биробиджан, БИК 049923001, код 02011630040040000140, наименование платежа - штраф за нарушение в сфере жилищного законодательства.
 
 
    Разъяснить МУП «Теплотехник», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
 
 
 
    Копию квитанции  необходимо представить мировому судье Ленинского судебного участка Еврейской автономной области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова