Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка №1 г.Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС>, при секретаре Сухановой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривозубова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Кривозубов, <ДАТА3> в 20 часов 45 минут у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Кривозубов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Кривозубов вину свою не признал. Пояснил, что во встречном направлении не двигался. Со схемой в момент составления не согласился, понятых не было. Полагает, что достаточных доказательств подтверждающих его вину суду не представлено.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу и по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Кривозубов, <ДАТА3> в 20 часов 45 минут у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В подтверждение указанных в протоколе обстоятельств, приобщена схема административного правонарушения, где зафиксировано расположение и траектория движения автомобиля, под управлением Кривозубова.
Кроме того, вина Кривозубова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.
Схема нарушения Правил дорожного движения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий. Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения не противоречит протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора, и соответствует обстоятельствам дела. Оснований не доверять данной схеме нарушения, протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ГИБДД не имеется.
То обстоятельство, что Кривозубов не согласен со схемой нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует о том, что она является недопустимым доказательством.
Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что вина в совершении инкриминируемого деяния в ходе рассмотрения дела установлена.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 3 ст.12.16 предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает, что Кривозубов ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
При назначении административного наказания суд учитывает также характер и общественную опасность административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.16, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кривозубова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: идентификатор 18810464140614130608; УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 011), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; КПП 645201001; ИНН 6455014992 МУ МВД России «Балаковский»; код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 401018103000000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья Г.Б. Мергалиева
