Постановление от 11 августа 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
11 августа 2014 года                                                                                г. Лихославль<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в  отношении
 
 
    САЙФИДИНОВА Е.Г.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> (личность удостоверена паспортом),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 15 час 44 мин Сайфидинов Е.Г. на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> -<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения №2 ПДД РФ, разделяющую потоки встречных направлений.
 
                В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано указанное правонарушение, а так же зафиксирован факт отказа Сайфидинова Е.Г. от дачи пояснений и от подписания протокола, и приложенные к нему материалы: распечатки фотоматериалов прибора «Искра видео», на которых изображена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая совершает обгон с выездом через сплошную линию разметки; схема участка <АДРЕС>  автодороги <АДРЕС> -<АДРЕС> района <АДРЕС> области; справка ГИБДД, согласно которой  Сайфидинов Е.Г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно по <ДАТА5> г; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Сайфидинов Е.Г. в течении года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался 1 раз: <ДАТА6> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 1500 руб; ходатайство Сайфидинова Е.Г.; определение о направлении дела об административном правонарушении Сайфидинова Е.Г. по месту его жительства.
 
    Сайфидинов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он начал совершение обгона при отсутствии запрещающих знаков и через прерывистую линию разметки. Во время обгона он увидел, что прерывистая линия разметки заканчивается. Но не смог вернуться на свою полосу. Поскольку сбоку справа следовали две машины, прижимаясь к обгоняемой им автомашине. Сзади него так же следовали автомашины, поэтому он был вынужден продолжить обгон и вернуться на свою полосу уже через сплошную линию разметки. Он понимает, что должен был прервать обгон, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав Сайфидинова Е.Г., суд приходит к выводу, что своими действиями Сайфидинов Е.Г., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.1.3 Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки.
 
    Согласно ст.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно ст.11.1 Правил Дорожного Движения,  прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспорту, вернуться на ранее занимаемую полосу и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся средствам.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложение №2 к ПДД «Дорожная разметка и её характеристики»,
 
    1. Горизонтальная разметка:
 
    1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Суд приходит к выводу, что пересечение линии 1.1 недопустимо, поскольку нахождение автомашины на полосе, предназначенной для встречного движения, создает угрозу столкновения с транспортным средством, движущимся навстречу.
 
    Факт наличия в месте совершения административного правонарушения линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Сайфидинов Е.Г. не оспаривает.
 
    Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки также усматривается наличие сплошной линии указанной выше дорожной разметки.
 
    Из системного толкования положений ст.1.2, ст.10.1 и ст.11.1 водитель начавший обгон при наличии прерывистой линии разметки, обязан прекратить маневр обгона и вернуться на свою полосу. Выезд на встречную полосу при наличии сплошной линии разметки недопустим.
 
    При должной внимательности Сайфидинов Е.Г., мог и должен был не допустить пересечения линии разметки 1.1 ПДД, тем более, что перед началом сплошной линии разметки всегда имеется линия 1.6 - линия приближения, предупреждающая о приближении сплошной линии разметки 1.1.
 
    Таким образом, Сайфидинов Е.Г., как водитель транспортного средства повышенной опасности, не выполнил все возложенные на него ПДД обязанности и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Ссылка заявителя на то что, маневр обгона был начат им через прерывистую линию дорожной разметки, а линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он пересек лишь при возвращении в ранее занимаемую полосу, не может быть принята во внимание, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении у Сайфидинова Е.Г.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу повторность совершения лицом однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушение, предусмотренное статьями главы 12 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере 5000 руб или лишение права управления на срок от 04 до 06 месяцев.
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Учитывая обстоятельства правонарушения, то, что оно не повлекло создания аварийной ситуации, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Сайфидинову Е.Г. наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 4.2,  ч.4 ст.12.15, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  САЙФИДИНОВА Е.Г. виновным в совершении <ДАТА3> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
 
    Назначенный штраф обязать перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С <НОМЕР> банк получателя: В  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>; КБК  <НОМЕР>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа обязать Сайфидинова Е.Г. представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить Сайфидинову Е.Г. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Сайфидинову Е.Г. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить  Сайфидинову Е.Г. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области                                                                                       А.П. Авдеев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать