Постановление от 14 июля 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 год                                                                                                  г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск району Республики Башкортостан Тангаева О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионовой И.З., рассмотрев административное дело № 5-335/14 в отношении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
 
    - привлекаемого по ст. 17.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каримов Э.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушение ст.22 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» умышленно не выполнил законные требования прокурора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Каримов Э.В. вину признал, при этом пояснил, что действительно о результатах рассмотрения и принятых мерах по представлению Благовещенского межрайонного прокурора от <ДАТА4> ответ  предоставлен с нарушением срока - <ДАТА5>, в содеянном раскаивается.
 
    Помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионова И.З. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> подтвердила, просила признать            Каримова Э.В. виновным по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Суд, выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Каримова Э.В., помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионовой И.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ определяет ответственность граждан и должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела, Благовещенским межрайонным прокурором РБ было направлено представление <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушений законодательства об обращениях граждан и письменном сообщении о принятых мерах по устранению указанных в представлении нарушений законодательства в соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» с приложением документов, подтверждающих привлечение виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
 
    Согласно ст.22 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
 
    Однако, в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каримов Э.В. ответ на представление Благовещенского межрайонного прокурора не дал, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, а также объяснением Каримова Э.В. в материалах дела (л.д.1-3, 6-7).
 
    Данные действия квалифицируются по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Каримовым Э.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислять: УФК по РБ (Прокуратура РБ), р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, ИНН 0274038937, КПП 027401001, БИК 048073001, код 415 1169 001 001 6000 140, ОКТМО 80615101.
 
    Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              О.А. Тангаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать