Постановление от 17 июня 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-335/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
17 июня  2014 г.                                                                с. Бижбуляк, Советская, 31
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманов Б.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Хакимуллина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> не  работающего, ранее привлекался к административной ответственности 16.05.2014 г. по ч.1 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.05.2014 года в 02 час. <ФИО2> <ФИО3>       управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
    В суде Хакимуллин <ФИО>  вину свою в совершенном правонарушении , в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав  материалы  дела, суд  приходит к выводу, что Хакимуллин <ФИО>   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана на основании нижеследующего:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Хакимуллин <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  
 
    Так из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2014   года  следует, что 13.05.2014 года в 02 час. <ФИО2> Хакимуллин <ФИО> управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Хакимуллину<ФИО>, от объяснений, подписи в протоколе  Хакимуллин <ФИО> отказался, о чем засвидетельствовали своими подписями  свидетели Сергеев <ФИО> и Габдрахимов <ФИО>.
 
    Проходить освидетельствование на состояние опьянения Хакимуллин <ФИО> не согласился, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ОГИБДД в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от 13.05.2014  г.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Хакимуллину <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Хакимуллин <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ОГИБДД в протоколе  02 АО <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО8> и Габдрахимова <ФИО>.Кроме того, вина Хакимуллина <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждаются  также:   
 
    -   объяснениями понятых Сергеева О.В. и Габдрахимова Р.Р.,из которых, следует, что у <ФИО9>   пройти освидетельствования  прибором АКПЭ- 01 М, отказался и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО10>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения Хакимуллиным <ФИО>  правонарушения;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 13.05.2014г., на основании которого автомобиль Хакимуллина <ФИО>   был помещен на специализированную стоянку,
 
    -    справкой о наличии водительского удостоверения.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Хакимуллина Ф.Ф.в невыполнении законного требования сотрудника  - инспектора ДПС  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.)
 
    С учетом вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела,  суд приходит к выводу о   назначении Хакимуллину <ФИО>    наказания в пределах санкции    ч. 1 ст. 12. 26 КоАП <ФИО11>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Хакимуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      Разъяснить Хакимуллину <ФИО> , что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно  ч. 1 ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бижбулякскому району) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  Счет <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410;  Протокол 02 АР <НОМЕР> от 13.05.2014 .
 
    Сокращенное наименование: Административные штрафы по линии ГИБДД.
 
    Копию постановления направить (вручить) Хакимуллину <ФИО> ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                        Сулейманов Б.С.
 
 
 
 
 
    «Обезличино»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать