Постановление от 18 августа 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 335 / 2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Липецк                                                                                               18.08.2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никишина ВС
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **** г.  в **** минут в г. Липецке, ***  Никишин В.С., подвергнутый принудительному  приводу по постановлению судебного пристава-исполнителя, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: прятался от судебных приставов, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, оказал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.
 
    В суд Никишин В.С. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем  извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция ст. 17.8 КоАП РФ предполагает умышленные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям судебного пристава - исполнителя. Такие действия должны иметь открытый явный характер. Лицо должно понимать последствия и допускать или желать их наступления. Такие действия влекут наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 11 ФЗ № 118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах»  судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ст. 12ФЗ № 118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. Таким образом, судприходит к выводу, что действия Акулова С.Е. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Виновность Никишина В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушенииот **** г., актом об обнаружении правонарушения от *** г., объяснением *** постановлением о принудительном приводе от **** г.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих  административную ответственность, не имеется. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10,   КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никишина ВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание по данной статье  в виде  административного штрафа  в  размере  1000 (одна тысяча) рублей. р/с ****
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районныйсуд г. Липецка через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Г. Савченко