Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
№ 5-335/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул. Красная, д. 7А, поселок Львовский
Подольского района Московскойобласти 12 августа 2014 года
Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, -
Установил:
<ОБЕЗЛИЧИНО> совершили невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, то есть административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> допущено невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, а именно предписания государственного лесного инспектора Московской области от <ДАТА> невыполнение пункта 34 Правил пожарной безопасности в лесах - просеки на которых находятся линии электропередач в период особого противопожарного режима не свободны от горючих материалов - древесина складирована вплотную к стене леса. Срок выполнения предписания установлен до <ДАТА>.
Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Григорянц <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеет возможности устранить выявленные недостатки в срок, установленный предписанием от <ДАТА>, так как проведение любых работ должны выставить на торги. Торги проводились, заключен договор подряда с организацией <ОБЕЗЛИЧИНО> Но данная организация не надлежащим образом исполнила свои обязанности. В соответствии с действующим законодательством торги занимают 30 дней. Поэтому, срок, установленный для устранения недостатков предоставлен минимальный. Не выполнили все работы, в связи с тем, что времени недостаточно. С заявлением о продлении срока исполнения предписания не обращались.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».
Несмотря на непризнание своей вины <ОБЕЗЛИЧИНО> их вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1);
- актом осмотра территории лесного участка от <ДАТА> (л.д. 2);
- фототаблицей (л.д. 3-5);
- делом об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ (л.д. 6-30);
- предписанием об устранении нарушений лесного законодательства от <ДАТА> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которому <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА> предписано обеспечить складирование древесины под просекой <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с правилами пожарной безопасности в лесах (л.д. 31);
- свидетельствами;
- уставом <ОБЕЗЛИЧИНО>
Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает полностью доказанной вину <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении ими невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, поскольку выданное в соответствии с требованиями действующего законодательства предписание не оспаривалось, ходатайств в установленном порядке о продлении срока устранения нарушения не заявлялось, при этом выявленные нарушения не устранены, а поэтому, квалифицирует деяния <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Квалифицируя деяния <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья учитывает, что, несмотря на выявленные нарушения в срок, указанный в законе, мер к их устранению <ОБЕЗЛИЧИНО> не принято.
Доводы представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> не могут служить основанием для прекращения производства по делу.
Рассматриваемые проверки, в результате которых выявлены нарушения, и выданное предписание об их устранении соответствует требованиям действующего законодательства.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ
В материалах дела на момент его рассмотрения судом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии заявителем всех зависящих от него мер для устранения имеющихся нарушений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> факта административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 19.5 КоАП.
При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сведения о привлечении <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4. 3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей назначения наказания, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридический адрес: <АДРЕС>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» Подольский филиал.
Копию настоящего постановления выдать представителю <ОБЕЗЛИЧИНО>
Реквизиты для оплаты штрафа:
(УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области, КПП 502401001, ИНН: 5024129468, ОКТМО: 46646000, Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК: 044583001, КБК 05311625071016000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-335/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебногорайона Московской области).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Питукина
