Определение от 01 августа 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
 
    Дело <НОМЕР>.
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 августа 2014 г. г. Пересвет МОИсполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылева Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Владимирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <****>, проспект <****>, д. 135, кв. 125,
 
 
    установил:
 
    <ДАТА3>  в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского района Московской области из 3-го Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМ МВД России по Московской области поступило дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Владимирова <ФИО1>.
 
    Из материалов дела усматривается, что  Владимиров Е.В.  <ДАТА4> при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении Владимиров Е.В.  зарегистрирован  по адресу: <****>, проспект <****>, д. 135, кв. 125.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учётом изложенного, мировой судья считает, что  дело об административном правонарушении  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Останкинского судебного района г. <****> по месту жительства  Владимирова Е.В. 
 
    Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    определил:
 
    Ходатайство Владимирова <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Владимирова <ФИО1> передать на рассмотрение по месту его жительства -  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Останкинского судебного района г. <****> по адресу: г. <****>, проспект <****>, д. 177.
 
    Разъяснить Владимирову Е.В., что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию настоящего определения направить для сведения в 3 Бат. ДПС 1 ПДПС ДПС (Северный)ГИБДД ГУ МВД России по МО, Владимиров Е.В. Мировой судья подпись Т.А.Базылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать