Постановление от 04 июля 2013 года №5-335/2013г.

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 5-335/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-335\2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    04 июля 2013 г. г. Барнаул
 
    ул. Г. Исакова 204
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева К.В.
 
    потерпевшей – Р
 
    представителя потерпевшей – адвоката адвокатского кабинета Черкасова С. В., предствившего ордер и удостоверение ,
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел административное дело в отношении:
 
    Васильева К.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в 07.35 часов Васильев нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем , двигался в г. Барнауле и в районе дома не остановился перед светофором, который для него работал в режиме красного запрещающего сигнала, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем под управлением Б, который двигался , в результате чего пассажиру автомобиля Р были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой лобно-теменно-височной области в виде отёка, болезненности; кровоподтёки обеих голеней, которые в своей совокупности причинили легкий вред её здоровью, то есть Васильев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Васильев в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью, также полностью согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в административном протоколе и причиненными потерпевшей телесными повреждениями, их тяжестью, установленными заключением эксперта, а также пояснил, что причиной его проезда на красный сигнал светофора и столкновения с автомобилем скорой помощи явилось то, что он заснул за рулем.
 
    Потерпевшая Р в суде также согласилась с административным протоколом, телесными повреждениями и их тяжестью, установленными заключением эксперта, а также пояснила, что в момент ДТП во время дежурства находилась в служебном автомобиле скорой помощи рядом с водителем, они возвращались на станцию, от удара, который пришел в ее сторону, на потеряла сознание, позже обнаружили, что телесные повреждения ей были причинены поврежденными деталями внутри автомобиля.
 
    Также административный протокол подтверждается объяснениями свидетеля Б, водителя автомобиля скорой помощи , о том, что он на данном автомобиле пересекал на зелёный сигнал светофора, столкновение допустил водитель автомобиля , двигавшийся на красный сигнал. В результате ДТП пострадала фельдшер Р.
 
    На основании заключения судебно - медицинской экспертизы, Р были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой лобно-теменно-височной области в виде отёка, болезненности; кровоподтёки обеих голеней которые причинили легкий вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действия твёрдых тупых предметом, каковыми могли быть детали движущегося автомобиля в условиях ДТП, что могло иметь место– <данные изъяты>
 
    Кроме того, вина Васильева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему.
 
    Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, как и выводам административного расследования. Согласно требований п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, но эти требования ПДД РФ Васильев не выполнил, в связи с чем потерпевшей Р были причинены телесные повреждения. Причинная связь причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и действиями Васильева доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Административный протокол в отношении Р рассмотрен в районном суде в связи с проведением административного расследования.
 
    Таким образом, Васильев при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Р, а именно, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Васильеву наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Васильевым правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание Васильеву в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде штрафа с учетом характера и обстоятельств данного правонарушения, а также личности Васильева является для него чрезмерно мягким.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения;
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Васильева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
 
    Судья И. И. Кейш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать