Постановление от 30 мая 2013 года №5-335/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-335/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-335/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                 город Ульяновск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
 
    при секретаре Коршуновой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Мамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.04.2013 в 12.23 Мамаев В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 133 + 750 км автодороги «Урал» в Луховицком районе Московской области в нарушение п. 1.3 ПДД совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
 
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 6Б 2П «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО Савельев Д.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
 
 
    Мамаев В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, дабы избежать ДТП с впереди идущим грузовым автомобилем. Дорога по которой ехал стала резко сужаться в связи с её ремонтом и все автомобили начали перестраиваться  из двух рядов в один. В связи  с этим  ему пришлось  передним левым колесом пересечь сплошную полосу. Обгон транспортных средств с выездом на полосу дорогу встречного движения он не совершал.
 
 
    Выслушав Мамаева В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Мамаева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
 
 
    В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения  горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает  границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
 
    Виновность Мамаева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.04.2013, согласно которому 06.04.2013 в 12.23 Мамаев В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на 133 + 750 км автодороги «Урал» в Луховицком районе Московской области в нарушение п. 1.3 ПДД совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»;
 
    - рапортом инспектора ДПС 6Б 2П «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО Савельева Д.В., содержащим  схему правонарушения, согласно которым водитель Мамаев В.Н. пересёк линию дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - фотоснимками, зафиксировавшими пересечение автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> линии дорожной разметки 1.1. и выезд на полосу встречного движения;
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
 
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
 
    С учетом изложенного действия Мамаева В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мамаева В.Н.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамаева В.Н., мировым судьей признается признание им вины в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамаева В.Н., мировым судьей не установлено.
 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает назначить Мамаеву В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.
 
 
    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мамаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска  БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73401000000, получатель  УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН  7303013280 КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Д. Николаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать