Постановление от 03 июня 2013 года №5-335/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   по делу об административном правонарушении
 
 
     03 июня 2013 года                                                                         г.Самара
 
 
     Мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела <***> по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Кладова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***>, не работающего, проживающего по адресу: <***>,  
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
                01.05.2013 г. в 20:20 ч. у дома <***> по ул. <***> в г.Самара Кладов <***> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.
 
       Кладов <***> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Кладов <***> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    Исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что неявка Кладова <***> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Судом установлено следующее.
 
            В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кладова <***> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении 12 <***> от 01.05.2013 г., согласно которому 01.05.2013 г. в 20:20 ч. у дома <***> по ул. <***> в г.Самара Кладов <***> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ;
 
    - протоколом <***> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01.05.2013 г., составленного ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара, согласно которому 01.05.2013г. у Кладова <***> установлено алкогольное опьянение средней степени (1,135 мкг/л);
 
    - рапортом полицейским  4 роты  ППСП У МВД России по г.Самара от 01.05.2013 г.;
 
    - объяснением Кладова <***> от 01.05.2013г., признавшего факт употребления им 01.05.2013г. алкоголя и нахождения в общественном месте у <***> по <***> в <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - Объяснениями свидетелей Кордюкова <***3> от 01.05.2013г.
 
          Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кладова <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кладова <***> отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10, ст. 20.21   КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кладова <***1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора 531.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.  Сведения об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 36 Самарской области (г. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 411).
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Ю.Градусова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                С.Ю.Градусова