Постановление от 25 июня 2013 года №5-335/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/13, суд.уч.№ 32
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2013 г.                                                                                                                                 г.Долгопрудный                                                                                                                                 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 30 судебного участка - мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
             В отношении Паукова А.А., ***************,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.05.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Гущиным С.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Паукова А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 01.05.2013 г. в 14 час. 55 мин. в г. Долгопрудном Московской области, ул.Тимирязевская, д.ХХ, водитель Пауков А.А., управляя транспортным средством марки ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пауков А.А. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов не заявлено. Русским языком владеет. Пауков А.А. пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Выслушав Паукова А.А.., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Паукова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Паукова А.А. установлена и подтверждается помимо его собственных пояснений протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой (л.д.5). Из доказательств усматривается, что водитель Пауков А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.5). Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно учетной карточке водителя Пауков А.А. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.7). Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Паукова А.А. в совершении правонарушения. Суд считает, что Паукову А.А.. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясьст.ст.3.5, 4.1-4.3, ч.4 ст.12.15, 23.1,  25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Паукова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК МО Долгопрудный 1МГТУ Банка России ИНН 5029029964 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТО 46416000000 КПП 502901001 КБК 18811630020016000140 вид платежа: штраф за нарушение ПДД вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-335/13 от 25.06.2013 года, суд. уч. № 30 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 30  судебного участка.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                      С.В. Алпатов