Постановление от 27 мая 2013 года №5-335/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Павлово                                                                               27 мая 2013  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куликова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Павлово, <АДРЕС> области,  не работающего,  не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Павлово, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 мая 2013 года в отношении Куликова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09 мая 2013 года в 02 час 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Павлово Нижегородской области Куликов В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Куликов В.А. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен, так как, он не управлял автомобилем. Сидел на водительском сидении, завел автомашину, при запуске двигателя, автомашина дернулась вперед. Подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол. Права управления ТС не имеет. Инвалидности не имеет.
 
    Заслушав объяснения Куликова В.А., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, 09 мая 2013 года в 02 час 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Павлово Нижегородской области Куликов В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Куликова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 651460 от 09.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 348085 от 09.05.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 067831 с бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810» от 09.05.2013 года.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и бумажному носителю показаний прибора «Alcotest 6810» от 09.05.2013 года у Куликова В.А. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,41 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Куликова В.А. было произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475(далее Правил).
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810» у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает Куликова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Куликова В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МА 651460 от 09.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 348085 от 09.05.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 067831 с бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810» от 09.05.2013г.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Куликов В.А. собственноручно написал «ехал, остановили  ГАИ, водительского нет, выпил 300 гр. водки, с протоколом согласен», о чем собственноручно подписался. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                   Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
                  Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, суд считает целесообразным назначить Куликову В.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Куликова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Арестовать Куликова В.А. в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 11 час 00 минут 27 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                    С.А. Кондратенко