Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-335/2013
Решение по административному делу
дело № 5-335/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года г.ТуймазыРБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, расп. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении
Халикова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район д. Тимирово ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> упер. Молодежный <АДРЕС> «В»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 17 час. 50 мин на 1400 км. а\д Самара-Уфа РБ в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя, принадлежащим <ФИО4>, автомобилем марки <НОМЕР>, при ограничении скорости движения в 50 км/ч, превысил установленную скорость движения на величину на 65 км/ч. Скорость движения составляла 115 км/ч.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Неявка <ФИО3> не препятствует рассмотрению дела.
Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в своём объяснении <ФИО3> указал о том, что превысил установленную скорость на 50 км/ч на 65 км/ч., с нарушением согласен;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 17 час. 50 мин на 1400 км. а\д Самара- Уфа РБ, в нарушение п. 10.1 ПДД остановлен водитель автомобиля марки <НОМЕР>102 <ФИО3>, который вне населённого пункта превысил скорость движения, ограниченную дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения «50 км/ч» на 65 км/ч, двигался с общей скоростью 115 км/ч. Скорость движения зафиксирована прибором «Визир» <НОМЕР>;
- копией свидетельства о поверке измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий «ВИЗИР» <НОМЕР>.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения
Таким образом, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях <ФИО3> установлен.
При назначении наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО3>: по делу не усматривается..
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Халикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Водительское удостоверение 02 ТВ <НОМЕР> на имя <ФИО3> вернуть владельцу под роспись.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>
