Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-335/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-335/13/24 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
ТАУКЧИ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час.50 мин. Таукчи И.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в <АДРЕС> Воронежской области с признаками опьянения, и по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Таукчи И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовая корреспонденция, возвращенная в адрес суда. О причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Таукчи И.С.
Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Таукчи И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Виновность Таукчи И.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Таукчи И.С., что он <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, где в объяснении Таукчи И.С. указал, что управлял автомобилем, спиртное не употреблял, употреблял лекарственные препараты;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Таукчи И.С. были установлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотеста 6810, показания которого составили 0,10 мг/л, с результатами которого Таукчи И.С. не согласился, о чем поставил запись и подпись;
- показаниями прибора Алкотеста 6810- 0,10 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основание для направления на данное освидетельствование Таукчи И.С. являлось запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица, не согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого Таукчи И.С.согласился, о чем поставил соответствующую запись и свою подпись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого было установлено состояние опьянения Таукчи И.С. с применением технического средства измерения Алкотеста, показаниями которого составили 0,17 промилле на момент освидетельствования в 20 час. 00 мин, в связи с чем установлено состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого Таукчи И.С. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> поскольку управлял ею находясь с признаками алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Таукчи И.С. не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Таукчи И.С. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а п.2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Таукчи И.С. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.12.8 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ТАУКЧИ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Передать водительское удостоверение на имя Таукчи И.С. серии <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району для исполнения назначенного наказания.
Разъяснить Таукчи И.С. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права, и временное разрешение подлежит сдаче в органы ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права прерывается до момента сдачи, либо изъятия данного разрешения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
