Постановление от 30 мая 2013 года №5-335/2013

Решение по административному делу
ДЕЛО № 5 - 355/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                      город Белорецк Республика Башкортостан<АДРЕС>
                                                                                       ул. Точисского, 23
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецк<АДРЕС>
    Республики Башкортостан Хамитов И.И.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    Клочковой <ФИО2> привлекающейся к административной ответственности по ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА> года  около <ОБЕЗЛИЧИНО> Клочкова М.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по адресу <АДРЕС>    принадлежащем  индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или нормативным правовым актом порядку  осуществления своего действительного или предполагаемого права, открыто завладела  с прилавка магазина в присутствии продавца  <ФИО3> и покупателей деньгами   в сумме 20 рублей, не причинив существенного вреда индивидуальному предпринимателю.
 
                Клочкова М.Ю. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, за то, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу ул. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» открыто похитила с прилавка магазина денежные средства в железных монетах в размере около 300 рублей.                                    
 
                В судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Клочкова М.Ю. виновной себя в инкриминируемой ей деянии, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелком хищении не признала и показала, <ДАТА> года к ней приехала ее мама, которая около <ОБЕЗЛИЧИНО> пошла в магазин и купила развесной   кисель за 66 рублей 40 копеек.  Дома когда заварила кисель и попробовала, оказалось, что кисель соленый. Мама возвратила продавцу оставшийся кисель, продавец вернул ей деньги в сумме 46 рублей.
 
                Тогда Клочкова М.Ю.,  пришла в магазин и стала требовать вернуть оставшиеся 20 рублей, когда продавец отказалась, она с прилавка из банки в которой была разменная  мелочь, взяла в горсть железные монеты в сумме  20 рублей и ушла  домой. Умысла на хищение у нее не было, она забрала свои деньги, уплаченные за покупку киселя.
 
                Потерпевшая <ФИО1> показала, она является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и имеет несколько магазинов, в том числе   магазин на ул. <АДРЕС>. Продавец <ФИО3> ей сообщила, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> она продала женщине кисель рассыпной за 66 рублей 40 копеек. Через некоторое время эта женщина пришла и потребовала вернуть деньги, так как кисель оказался соленным и вернула кисель. Она взвесила кисель, оказалось, что частично кисель был израсходован, поэтому она вернула  покупателю  46 рублей 20 копеек.
 
                Через некоторое время  пришла дочь этой женщины <ФИО2>, которая стала кричать, угрожать и требовала вернуть остаток денег. Она отказалась и посоветовала дождаться хозяйку магазина.
 
                Тогда Клочкова М.Ю. перегнулась через прилавок и достала с полки из банки мелочь в горсти, в банке находилась разменная металлическая  мелочь продавцов достоинством 10 рублей  и меньше. После чего они провели ревизию и выявили недостачу 275 рублей
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Клочковой М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ибо не доказан ее умысел на совершение хищения и налицо состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, а поэтому ее действия подлежат переквалификации.
 
    Таким образом, вина Клочковой М.Ю. в совершении самоуправства, правонарушения предусмотренного частью 1 ст.19.1 КоАП РФ полностью доказана и ее действия подлежат квалификации по части 1 ст.19.1 КоАП  РФ - самоуправство.
 
    Виновность Клочковой М.Ю. доказана протоколом об административном правонарушении от 25.03.2013 года (л.д.1),  копией рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.2), копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> года (л.д.3), копией объяснений  <ФИО3> (л.д.4), Клочковой М.Ю. (л.д.5, 9),  <ФИО5> (л.д.6), <ФИО6> (л.д.7), <ФИО7> (л.д.8),  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10), показаниями в суде Клочковой М.Ю., потерпевшей  <ФИО1>
 
    При назначении наказания мировой судья  учитывает наличие  смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние, лица, совершившего административное правонарушение,  совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, а также  имущественное положение  правонарушителя.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    привлечь Клочкову <ФИО8> к административной  ответственности по части 1 ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
               Указанную сумму перечислить на следующие расчетные счета:
 
    УФК по Республики Башкортостан ИНН получателя платежа 0275006462, № счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КПП 027501001 штраф в ОВД, КБК 18811643000016000140, МО МВД РФ «Белорецкий»<АДРЕС>
 
                  Штраф в соответствии частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
                Согласно, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком на  пятнадцать суток.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий  городской суд Республики Башкортостан через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010 года - № 123-ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 3 по г. Белорецк РеспубликиБашкортостан, с удалением персональных данных.
 
    Мировой судья:                                                                                      Хамитов И.И.
 
 
    Копию  постановления получила 31.05.2013 г. Клочкова М.Ю._______________
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано.