Постановление от 27 мая 2013 года №5-335/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-335/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                     г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сентемова А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сентемова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево, Саратовской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД «Ртищевский» от 02.03.2013 г. Сентемов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление не обжаловалось и 13.03.2013 г. вступило в законную силу.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
 
    В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Сентемов А.В. уведомлен, что подтверждается материалами дела.
 
    В судебном заседании Сентемов А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объяснив не уплату штрафа, тем, что у него не было денег.
 
    Выслушав Сентемова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Сентемов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Вина Сентемова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2013г. которое, в тот же день было вручено Сентемову А.В., о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и не оспаривается самим лицом, привлеченным к административной ответственности, не обжаловалось и, соответственно, 13.03.2013 г. вступило в законную силу, то есть до 13.04.2013 г. должен был оплатить штраф в добровольном порядке, в соответствие      с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Непредставление платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Признание Сентемовым А.В. вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность        Сентемова А.В. по делу не установлено.
 
    Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного штрафа.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сентемова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Назначить Сентемову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 10 УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046 311 001, ОКАТО 632 410 000 00, ИНН 645 501 4992, КПП 645 501 001, КБК 188 116 430 000 160 00140.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать