Постановление от 24 мая 2013 года №5-335/2013

Решение по административному делу
                                                                           Дело № 5-5-335/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                         г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Березиной В.Н., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рогова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, Рогов С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
 
       По данному факту в отношении Рогова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В судебное заседание Рогов С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствует его подпись в получении повестки.
 
                В связи с неявкой в судебное заседание Рогова С.А. по неизвестным суду причинам, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.
 
                В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле материалы, в том числе объяснение лица, привлекаемого к ответственности, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, суд находит, что вина Рогова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, Рогов С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования Правил дорожного движения, допустил употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия к которому он был причастен.
 
    Вина Рогова С.А. также подтверждается:
 
    - объяснениями Рогова С.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он употребил спиртные напитки после совершения ДТП,
 
    - рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА>. неустановленный водитель на автомобиле Волга, при движении допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся; справкой о ДТП от <ДАТА6>,
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>,
 
    - письменными объяснениями  <ФИО2> от <ДАТА6>,
 
    - фототаблицей,
 
    - ориентировкой от <ДАТА6>,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,
 
    - схемой осмотра места происшествия от <ДАТА6>,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>
 
             С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Рогова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При назначении наказания принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Рогову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Рогова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
             Мировой судья
 
                судебного участка № 5 г. Абакана                                       Е.Ю. Бубличенко
 
 
    Копию постановления получил  «__»_____________2013 г.______________________       
 
 
    Постановление вступило в законную силу  _________________________________