Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-335/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 335/48-13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Баулина ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Баулин Р.Б. ---------------- г. в ---------------- час. ---------------- мин., управляя транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- г. Якутска РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти освидетельствование с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебное заседание Баулин Р.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился.
Определением от 21.05.2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В судебное заседание защитник Сердюков С.Б., действующий на основании ордера ---------------- от ---------------- г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился. Заявлений и ходатайств не представил.
В судебное заседание свидетели ----------------2, ----------------3 и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ----------------4, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились. Заявлений и ходатайств не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Баулина Р.Б., защитника Сердюкова С.Б., свидетелей ----------------5, ----------------3 и должностного лица, ----------------6, неуважительными и необходимым рассмотреть дело в отсутствии них.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Баулин Р.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ----------------, где Баулин Р.Б. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ---------------- от ---------------- г., в ---------------- час. ---------------- мин.
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении 14 РС ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ----------------, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 ----------------, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------6, объяснениями понятых ----------------3, ----------------5
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Баулина Р.Б. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.
Смягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Баулина ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
----------------7
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 22.05.2013 г.
