Решение от 22 октября 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 334/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Айзнера Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, респ. Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 сентября 2014 года в 01 часов 00 минут Айзнер Д.В. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ППД РФ, управлял  автомобилем ВАЗ - 21093, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования был в состоянии опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства Айзнер Д.В. свою вину не признал, ссылаясь на то, что вечером <ДАТА4>, примерно в период с 20 часов до 22-23 часов, в тот момент, когда он вместе со своим другом <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и употреблял спиртные напитки, какое - то неизвестное ему лицо завладело его автомобилем ВАЗ - 21093, государственный номер <НОМЕР>, который он оставил возле дома открытым и с ключами в замке зажигания. Выйдя примерно в 22 - 23 часа из дома, он обнаружил, что автомобиля нет, побежал вместе со своим другом <ФИО1> на звук мотора автомобиля и спустя некоторое расстояние обнаружил свой автомобиль стоящим, в автомобиле никого не было, а рядом с автомобилем находились сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Он взял из автомобиля документы и предъявил их. Он объяснил сотрудникам ГИБДД, что его автомобиль угнали, что он им не управлял, а находился дома. Ему сотрудник предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Факт употребления спиртных напитков Айзнер Д.В. в суде он не оспаривал, но вину не признал, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял. Пояснил также, что когда он побежал разыскивать свой автомобиль, по пути ему встретилась какая-то незнакомая девушка и охранник фермы, которые показали ему, где находится его автомобиль.
 
    Выслушав Айзнера Д.В., свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Айзнера Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Судом установлено, что 03 сентября 2014 года в 01 часов 00 минут Айзнер Д.В. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ - 21093, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтвердил инспектор ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, который показал, что им <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Айзнера Д.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Правонарушение было выявлено им <ДАТА5>, когда он в ночь со 2 на <ДАТА6> нес службу, вместе с ИДПС <ФИО3> на служебном автомобиле находился в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Навстречу им двигался автомобиль ВАЗ - 21093, который он начал останавливать. Но водитель автомобиля не отреагировал на его требование и попытался скрыться. Какое - то время они преследовали указанный автомобиль, затем автомобиль остановился и с водительского сиденья выбежал молодой человек. <ФИО2> побежал за ним, при свете фонаря он хорошо видел одежду убегавшего, его рост, телосложение, цвет волос, прическу. Догнать водителя ему не удалось, он вернулся к его автомобилю. Спустя примерно 30 минут к автомобилю подбежал этот же молодой человек, которого <ФИО2> опознал как водителя автомобиля ВАЗ - 21093. Вместе с ним было еще двое молодых людей. Так как <ФИО2> опознал в нем водителя, он попросил предъявить его документы и, обнаружив у водителя - <ФИО4> признаки алкогольного опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Никаких сомнений в том, что это именно Айзнер Д.В. управлял автомобилем ни у него, ни у его напарника <ФИО3> не было, поскольку они его опознали. При составлении протокола и оформлении материала в отношении Айзнера Д.В. присутствовал его напарник <ФИО3> и двое понятых.
 
    Аналогичные показания дал суду и допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО3>, указанный в протоколе об административном правонарушении в  качестве свидетеля.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> подтвердили факт своего участия в качестве понятых при составлении <ДАТА5> протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование Айзнера Д.В.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7>, поскольку они не знакомы с правонарушителем, оснований полагать, что они могут иметь какую - либо заинтересованность в исходе дела у суда не имеется. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются с иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которыми подтверждается вина Айзнера Д.В.: протоколом  об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, Айзнер Д.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), согласно которого было установлено нахождение Айзнера Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых (л.д.6,7).
 
    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных письменных доказательств у суда не имеется.
 
    Доводы Айзнера Д.В. в той части, что автомобилем он не управлял, суд считает надуманными, голословными и не принимает их во внимание, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Показания свидетеля <ФИО1>, подтвердившего версию Айзнера Д.В. об угоне автомобиля и о том, что он автомобилем не управлял, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, так как даны они лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку <ФИО1> является другом и родственником Айзнера Д.В. Кроме этого, показания  данного свидетеля полностью опровергаются иными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Доводы Айзнера Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, что его автомобиль был угнан и им управляло какое - то иное неизвестное ему лицо, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом судом принимается во внимание, что начиная с 03.09.2014 года и до настоящего времени в установленном законом порядке Айзнер Д.В. не обращался в полицию с заявлением об угоне его автомобиля.
 
    Показания допрошенного свидетеля <ФИО9> не могут являться подтверждением указанных доводов Айзнера Д.В., поскольку данный свидетель подтвердил лишь факт того, что примерно месяц назад, вечером (точную дату и время он не помнит), когда он охранял ферму в пос. <АДРЕС> района, какой - то человек, которого он в темноте не рассмотрел и не запомнил, проник на территорию фермы и убежал, а через какое - то время после этого мимо него пробежал Айзнер Д.В., который спросил, где сотрудники ГИБДД задержали его автомобиль.
 
    Указанные свидетелем обстоятельства не являются подтверждением доводов Айзнера Д.В. об угоне его автомобиля  и не опровергают показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что концентрация алкоголя у Айзнера Д.В., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), составила 0,18 мг/л и 0,35 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, который составляет 0,16 мг/л, суд приходит к выводу о наличии в действиях Айзнера Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о наказании в отношении Айзнера Д.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Айзнера Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд признает наличие на иждивении у Айзнера Д.В. малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Айзнера Д. В.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Айзнеру Д.В., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42656101001.
 
    Разъяснить Айзнеру Д.В.,что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.А. Лойко
 
 
 
 
    Мотивированное постановление
 
    составлено 22.10.2014 года