Решение от 24 мая 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-334/14
 
 
    24 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,
 
    рассмотрев  дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Сухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов  ранее  неоднократно привлекавшегося  к  административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3> усматривается, что Сухов В.В. обвиняется в том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, в установленный срок он штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Сухову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Сухов В.В. факт несвоевременности уплаты штрафа признал и пояснил, что  штраф не оплатил, поскольку отсутствовали денежные средства для его уплаты.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Сухова В.В. в нарушении требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Суховым В.В. административного правонарушения подтверждается: его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3>, из которого следует, что штраф, на момент составления протокола не уплачен, рапортом инспектора  отдела по ИАЗ ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2>, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенной  заместителем начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что Сухов В.В. был привлечен по  ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, и следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА6> Данное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влекущей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях Сухова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате  назначенного штрафа.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
    Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает  на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие  ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Сухова В.В. мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающими ответственность обстоятельствами является повторность (привлекался мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) совершения однородных административных правонарушений.  
 
    Оснований для освобождения Сухова В.В. от административной ответственности не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья  учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что Сухов В.В.  имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, сведениями об иных источниках дохода мировой судья не располагает,  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится.
 
              В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП РФ.
 
    Из сведений, содержащихся в материалах дела, Сухов В.В. был фактически доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> <ДАТА13> в 16.35 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА13>. В связи  с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания Сухова В.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУТОК.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 35 минут <ДАТА15>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                       Каверина О.В.