Решение от 24 сентября 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-23-334/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
24 сентября 2014 года                                          <АДРЕС>
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Удовицкая О.В.,
 
    с участием
 
    заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бисинова И.А.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Абрамичева Д.А.,
 
    <ДАТА2>,
 
    права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях (далее КоАП РФ) разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <НОМЕР> года в период времени с 16-30 часов до 19-30 часов на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, Абрамичев Д.А. оскорбил <ФИО1>, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство.
 
     В судебном заседании Абрамичев Д.А. вину  в  совершенном  правонарушении не признал, суду пояснил, что    <НОМЕР>  примерно в 16,30 - 17 часов  вместе   со своей  супругой, а также  матерью  находился  дома, когда  увидел  что у ворот хозяйственного помещения   ,  с которым граничит  их земельный  участок,  находятся   трое  мужчин:  <ФИО1>, <ФИО3> и  участковый полиции. Предположив, что намечается  очередной  конфликт - вместе  с матерью и  супругой   пошли   к  указанным  выше  мужчинам, выяснить причину  их визита.   Разговаривали  при этом  спокойно, никто никого не оскорблял . Просит производство по делу  об административном правонарушении в отношении него прекратить, ввиду  отсутствия  события   административного   правонарушения.
 
      Выслушав    Абрамичева Д.А.,  <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав административный материал, мировой  судья  приходит к следующему.        
 
      Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Судом установлено, что <НОМЕР> года в период времени с 16-30 часов до 19-30 часов на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, Абрамичев Д.А. оскорбил <ФИО1>, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство.
 
    Следовательно, своими умышленными действиями Абрамичев Д.А. на-
рушил гарантированное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации
право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    Вина Абрамичева Д.А. в  совершении правонарушения  подтверждается  показаниями допрошенного в суде  потерпевшего   <ФИО1>,  который   суду   пояснил,   что  <НОМЕР> года   вместе  с <ФИО6>  и участковым уполномоченным  полиции  находились  у  ворот   принадлежащего ему     хозяйственного помещения   ,  которое  граничит  с земельным  участком Абрамичевых.   Было около  17 часов, когда   к ним  подошел  Абрамичев  Д.А. ,   а  участковый   пошел  в дом  к Абрамичевой Е.Н..   Оставшись втроем - Абрамичев Д.А. стал грубо, нецензурно <ФИО1> оскорблять, унижать, используя  при этом ненормативную лексику.  Вскоре   подошли  мать Абрамичева  и его супруга  -  в присутствии которых  Абрамичев Д.А.  оскорбления не высказывал.
 
    Также  вина Абрамичева Д.А. в  совершении правонарушения  подтверждается   показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля:
 
    - <ФИО4>, который   суду   пояснили,  что   <НОМЕР> года   вместе  с <ФИО1> ( по просьбе последнего)  и участковым уполномоченным  полиции  находились  у  ворот   принадлежащего <ФИО1>     хозяйственного помещения   ,  которое  граничит  с земельным  участком   Абрамичевых.   Было около  17 часов, когда   к ним  подошел  Абрамичев  Д.А. ,   а  участковый   пошел  в дом  к Абрамичевой Е.Н..   Оставшись втроем - Абрамичев Д.А. стал грубо, нецензурно <ФИО1> и всю его семью  оскорблять, унижать, используя  при этом ненормативную лексику.  Вскоре   вернулся участковый   -  в присутствии которого  Абрамичев Д.А.  оскорбления не высказывал.
 
             У суда   нет оснований  не доверять  показаниям   указанного  выше  свидетеля, а  также потерпевшего  так как  они   последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Свидетель  и  потерпевший  допрошены с соблюдением требований ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их  показаниям дана надлежащая оценка. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей   в исходе  дела  поводов  для оговора   Абрамичева Д.А. свидетелем  -  судом не установлено.  
 
            Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснила,  что  является  матерью Абрамичева  Д.И.,      <НОМЕР>    примерно в 17 часов  находилась  дома  вместе   с сыном  и  невесткой. В окно   увидела, что    у  ворот      хозяйственного помещения  , которое  граничит с ее земельным участком , находятся  трое мужчин  , к ним подошел ее сын и они разговаривают ,  на что она  со снохой  направилась    вслед  за  ним через некоторое время.  В её присутствии  Абрамичев Д.А. <ФИО1> не  оскорблял, вел себя  вежливо и корректно.
 
             Показания   указанного выше  свидетеля  не    опровергают  факт  оскорбления    Абрамичевым  <ФИО1>, т.к.   Абрамичева  подтвердила   отсутствие оскорблений     в ее  присутствии, в тоже  время      пояснив,  что  видела   в  окно своего дома  как   сын   находился  в непосредственной  близости  к <ФИО1>, только после  этого она  пошла   к нему. То есть,  какое то время   Абрамичев  находился  с <ФИО1>   и <ФИО6>   втроем. 
 
             Объяснения   <ФИО7> ( л.д.15)  о том,  что в ее  присутствии  Абрамичев Д.А.  <НОМЕР>  <ФИО1> не оскорблял-  не  исключают факт    оскорбления   <ФИО1>    Абрамичевым,  т.к. в  суде  установлено,   что   оскорбления     имели  место  в тот  момент,  когда      кроме  Абрамичева   и  <ФИО1>   рядом  с ними находился  только  <ФИО3>,  и никого более.
 
             Факт  совершения  правонарушения  подтверждается  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.1-2);   заявлением <ФИО1> от 04.08.2014 (л.д.3), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Доводы  Абрамичева Д.А.  о том,  что <НОМЕР>,   когда  <ФИО1> , <ФИО3>  и участковый   находились   у  ворот хозяйственного помещения    рядом  с границей   их земельного участка  он вместе   с  матерью и супругой  направился  к ним,  где   оскорблений   в  адрес  <ФИО1>  не высказывал -  отвергаются  судом,  так как опровергнуты  в судебном  заседании  показаниями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5>, которые суду  показали,  что    Абрамичев  подошел  к <ФИО3> и <ФИО1>, когда  более никого рядом   не  было. При этом  <ФИО5>   утвердительно заявила,  что видела  из окна своего дома, как  сын  подошел  к <ФИО1> и <ФИО3>, они разговаривали.
 
              Все выше указанные доказательства  оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Заместитель  прокурора <АДРЕС>  района Бисинов И.А.    полагает   доказанной  причастной   Абрамичева Д.А.  к совершению  правонарушения   предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.  
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Абрамичева Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
            Непризнание Абрамичевым Д.А. своей вины суд расценивает как  желание  избежать административной  ответственности за совершенное  правонарушение, реализацию   своего  конституционного  права   на защиту.
 
    При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Абрамичевым Д.А., данные о его личности.
 
           Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.       
 
           Суд приходит к выводу о необходимости назначения Абрамичеву Д.А. наказания в виде  административного штрафа , предусмотренного  санкцией  ч. 1 ст. 5.61   -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Абрамичева Д.А.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  частью  1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>,  р/счет - <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Назначение платежа: штраф.
 
    Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                             Удовицкая О.В.
 
 
 
    Постановление изготовлено с помощью компьютера.