Решение от 09 сентября 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-334/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Котельнич
 
09 сентября 2014 года     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: г. Котельнич, ул. Советская, 27 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, д. 113, кв. 14, ранее привлекавшегся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, д. 113, кв. 14, уклоняется от уплаты штрафа в срок, предусмотренный действующим законодательством и в настоящее время штраф не уплачен, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1>  права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. 
 
    <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Доказательств уплаты штрафа не представил. Ходатайств в судебном заседании от <ФИО1> не поступило.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО1> вручено  <ДАТА6>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не применялась.
 
    Извещением <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> вызывался на составление протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 к 09 час. 50 мин. <ДАТА3> в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Согласно информации  с сайта Почта России  извещение от <ДАТА9> получено <ФИО1> лично  <ДАТА10> Однако на составление протокола об административном правонарушении <ФИО1> не явился, вследствие чего протокол об административном правонарушении <ДАТА3> составлен в отсутствие <ФИО1> и направлен ему почтой.
 
    Виновность <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении 73ФА637600 от <ДАТА5>, извещением от <ДАТА9>, информацией с сайта Почта России о вручении документов, справкой об административном правонарушении от <ДАТА3>, сопроводительным письмом о направлении <ФИО1> копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
    Суду не представлено доказательств того, что штраф по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО1> уплачен.
 
    Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного суда <НОМЕР> от <ДАТА12> (в ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих, при применении Кодекса об административных правонарушениях»  постановление о назначении наказания не может быть вынесено позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    В данном случае постановление о назначении наказания вынесено <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА14>, срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА8> Срок давности привлечения к административной ответственности составляет  три месяца. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, срок привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом суд при истечении срока привлечения к административной ответственности не вправе устанавливать наличие объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО1>  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья              подпись                                 Л.В. Пырегова
 
            Копия верна, мировой судья -                                              Л.В. Пырегова