Решение от 30 сентября 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 334/14 г.                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
        30 сентября 2014 годаг. Кимры
 
 
      И.о. мирового судьи  судебного  участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении   Хренова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :Хренов А. Н. 30 августа 2014 года в 21 час. 45 мин. после управлениятранспортным средством <НОМЕР>с признаками опьянения  «запах алкоголя изо рта » по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  на требования инспектора   ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
 
                    В судебном заседании Хренов А.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что   30 августа 2014 годав   21  час.  45 минут  после    управления транспортным средством -    автомашиной    <НОМЕР>на требования инспектора   ДПС  СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения,  поскольку  транспортным средством управлял  после употребления спиртных напитков.
 
               Вина ХреноваА.Н.  в совершении административного правонарушения    подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении      69   АВ  <НОМЕР> от 30 августа 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование     69  НА   <НОМЕР> от 30.08.2014 года,  из которого следует, что основанием  направления  Хренова А.Н. 30.08.2014 г.в  21  час. 45  мин. для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось  наличие признаков алкогольного опьянения  «  запах алкоголя изо рта», а также   отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения; протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством  69 ОТ <НОМЕР> от  30 августа 2014 года.
 
              Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит  доказанной вину   Хренова А.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование  на состояние опьянения.
 
              В судебном заседании нашел подтверждение факт управления                          Хреновым А.Н.30 августа 2014 года транспортнымсредством -  <НОМЕР>по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 
 
             В соответствии с постановлением  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА8> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что  основанием  привлечения лица  к административной ответственности  по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе  об административном правонарушении отказ лица от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной  инспекции  безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
        Как следует  из  протокола  69  НА  <НОМЕР> от 30.08.2014 года  о направлении  Хренова А.Н.   на медицинское  освидетельствовании, а также протокола об административном правонарушении  69 ПК  <НОМЕР>  в качестве обстоятельств  послуживших законным основанием для направления  последнего  на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения:  «  запах алкоголя изо рта»,   а также  «отказ   от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения».
 
       Таким образом, суд приходит к мнению о том, что  у инспектора  ДПС  СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области  имелись законные  основания для направления Хренова А.Н.  для прохождения медицинского освидетельствования, от  прохождения которого последний отказался.
 
             При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
          Смягчает ответственность  Хренова А.Н.  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
          Отягчающих ответственность   Хренова А.Н.  обстоятельств по делу не усматривается.
 
 
          Руководствуясь  ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                    ХРЕНОВА <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в  виде  штрафа в размере   30 000 ( Тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1 ( ОДИН) год   6 (ШЕСТЬ)  месяцев.
 
                    В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания :
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области ( УГИБДД УМВД России по Тверской области ) Код ОКТМО 28701000 ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 044583001 Наименование платежа: Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа) код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    В соответствии  с ч. 1.1. ст. 32.7  КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление   может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                 Т.Е.Вехрестюк
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать