Решение от 05 июня 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-334 (2014г.)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2014 г.                                                                                         с.Кондоль
 
 
      И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Мышалов Д.В., (440000 Пензенская область, Пензенский район, с.Кондоль, ул.Нагорная, 17), рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр-на Колобова Андрея Андреевича,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Колобов А.А. <ДАТА3>, в 22 часа 25 минут, на автодороге по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, в <АДРЕС> Республики, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело рассматривается по его месту жительства.
 
    Колобов А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что был на работе в Удмуртии, в указанное в протоколе время, употребив спиртные напитки, решил доехать до магазина за продуктами, но по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на месте, он не согласился, поехали в больницу, но в больнице освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол не оспаривает, раскаивается, ходатайств не имеет.
 
    Вина Колобова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, подтверждается его пояснениями в суде, а кроме того, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого у Колобова А.А., при проведении исследования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810 ДРАГЕР», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,76 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Факт наличия у Колобова А.А. водительскогоудостоверения, с не истекшим сроком действия, подтвержден фотокопией документа.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его  совершения,  личность правонарушителя,   отягчающие наказание обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения в течении года, а также смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния, считает назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд         
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Колобова Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Колобову А.А., что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, иначе срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.
 
    Сумму штрафа следует внести на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778 УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583401001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630020016000140. Протокол 18АН № 0397640. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней содня вручения копии постановления.
 
 
    И.о.мирового судьи :                                                                              Мышалов Д.В. 
 
 
    Копия верна: Мировой судья
 
 
                СПРАВКА: постановление вступило в законную силу : «_____»_________________
 
 
                Мировой судья:                                                               Секретарь:                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать