Постановление от 23 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
                                                                            Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5-334/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июля 2014 года. г. БийскМировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении вотношении:
 
                <Первова Ю.М.1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
                Привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В период времени с <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  <ДАТА4> гражданин <Первов Ю.М.1> в торговом киоске, расположенном между домами <НОМЕР><АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже пива «Барнаульское» и снэковой продукции к пиву без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил требования ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
                <Первов Ю.М.1> в судебном заседании согласился с обстоятельствами, установлеными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ признал в полном объеме.
 
                Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА6>,  согласно которому   <Первову Ю.М.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, рапорт   инспектора ИОАЗ МУ МВД России «Бийское»  <ФИО.2> по факту обнаружения административного правонарушения от  <ДАТА7>, протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, протокол изъятия вещей и документов,  объяснение <Первова Ю.М.1>, объяснение <ФИО.3>, договор купли-продажи торгового павильона от <ДАТА8>, справка начальника отделения по налоговым преступлениям от <ДАТА9> об отсутствии сведений о регистрации  <Первова Ю.М.1> в качестве индивидуального предпринимателя, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина  <Первова Ю.М.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
      Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    <Первов Ю.М.1> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> собственноручно указала  «с текстом протокола согласен», таким образом,  <Первов Ю.М.1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
 
      У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.
 
                 С учетом изложенного, суд считает, что действия   <Первова Ю.М.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ...
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную ответственность.
 
                В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание  <Первовым Ю.М..4> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, о чем последний указал в судебном заседании.
 
                Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность    <Первова Ю.М.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  <Первову Ю.М.1> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать <Первова Ю.М.1> виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде административного штрафа, в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 коп. в доход местного бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    Наименование:
 
    протокол об административном правонарушении 4130/271277 от 10 июня 2014 года УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское) ИНН 2226021052 КПП 220401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 01 705 000 Административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска. При невыполнении указанных требований согласноч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья Н.С.Аникина