Постановление от 14 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
Дело №5 - 334/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания14 июля 2014 года ул. Пушкина, д. 44, гор. Брянск
    <АДРЕС>И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района города Брянска, мировой судья участка № 69 Володарского судебного района города Брянска Е.В. Дячук, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Макеева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, не работающего, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены правонарушителю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <В.А.1>, Макеев А.А. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
            Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении Макеева А.А. в силу требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, а также поступил на рассмотрение  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Макеев А.А. пояснил, что штраф, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>  оплатил <ДАТА6>, т.е. сразу после получения постановления. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование приведенных доводов просил обозреть в судебном заседании квитанцию об оплате штрафа, назначенного на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Заявленное Макеевым А.А. ходатайство было удовлетворено, копия квитанции об оплате штрафа приобщена к материалам дела.
 
     Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве доказательства вины Макеева А.А., мировому судьей представлена справка отдела административного законодательства ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Макеева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и  назначении ему административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА8> Отсрочка рассрочка исполнения штрафа, назначенного на основании указанного постановления Макееву А.А. не предоставлялась. Соответственно шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9>
 
    Как следует из приобщенной к материалам дела копии квитанции ЗАО «Киви Банк, штраф в размере 500 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен Макеевым А.А. 03.04.2014 года, т.е. до истечения срока, установленного для добровольной оплаты штрафа.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку штраф был оплачен Макеевым А.А. в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) срок, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макеева А.А. прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.В. Дячук