Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
дело № 5-334/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусвона, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ворон <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отсутствие Ворон <ФИО>.,
у с т а н о в и л:
Ворон <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он <ДАТА3> в 00 час. 42 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2014 года, Ворон <ФИО>. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 31 мая 2014 года - судебной повесткой, что следует из отслеживания почтового отправления. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положениями ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Вина Ворон <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от <ДАТА3>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства - алкотектор РRO 100 COMBI у Ворон <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения 1,536 мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
- распиской Ворон О.П. от <ДАТА3> о получении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе;
- сведениями из базы данных административной практики,
- справкой ВриО ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции Юмакаева <ФИО>.
- свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению <ДАТА5>, действителен до <ДАТА6>
Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Ворон <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток, через мирового судью.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ Управление МВД РФ по г.Уфа (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
