Постановление от 04 июня 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС> области                                        <ДАТА1> 
 
 
    Мировой судья судебного участка Байкаловского судебного района <АДРЕС> области Сейдяшева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Намятова Д.П., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. Намятов Д.П. в с. <АДРЕС>            ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами, таким образом, Намятов Д.П. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Намятов Д.П., с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял автомобилем, но не был в алкогольном опьянении. Сразу после оформления протоколов сотрудники полиции передали ему автомобиль и он лично уехал на нем, поскольку при проведении повторного освидетельствования с применением алкотектора, прибор не зафиксировал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с трудным материальным положением просил предоставить рассрочку уплаты штрафа.             
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> при несении ДПС в составе наряда совместно с инспектором <ФИО2> в 11 час. 20 мин. на                     ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> для проверки документов. За рулем находился Намятов Д.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, мутные глаза, заторможенная речь. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Намятов Д.П. согласился. После оформления протокола по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации         Намятов Д.П. просил отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но так как протокол уже был оформлен, Намятов Д.П. в нем расписался, Намятова Д.П. в больницу не повезли. Предложили Намятову Н.П. вызвать его знакомых или родственников, которые смогут забрать и отогнать принадлежащий ему автомобиль. Ранее он с Намятовым Д.П. не был знаком, личных неприязненных отношений не имеет и нет оснований оговаривать последнего.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> при несении ДПС в составе наряда совместно с инспектором <ФИО1> в 11 час. 20 мин. на                      ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> для проверки документов. За рулем находился Намятов Д.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Намятов Д.П. согласился. Ранее он с Намятовым Д.П. не был знаком, личных неприязненных отношений не имеет и нет оснований оговаривать последнего. 
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показала, что <ДАТА4> её с мужем остановили сотрудники ГИБДД, попросили выступить в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Намятова Д.П.. В их присутствии Намятов Д.П. дышал в алкотектор, при этом прибор показал результат    0,332 мг/л.. Намятов Д.П. пояснил, что употреблял алкоголь накануне вечером. Повторное освидетельствование Намтяова Д.П. при них не проводилось. Ранее у неё личных неприязненных отношений с       Намятовым Д.П. не было и оснований оговаривать не имеется.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА4> он ехал на собственном автомобиле с супругой, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выступить в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения        Намятова Д.П.. В их присутствии Намятов Д.П. дышал в алкотектор, при этом прибор показал результат 0,332 мг/л.. После чего они расписались в протоколах и уехали. Ранее у него личных неприязненных отношений с Намятовым Д.П. не было и оснований оговаривать не имеется.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Намятов Н.П. суду пояснил, что Намятов Д.П. приходится ему родным братом. <ДАТА5> вечером его брат употреблял алкоголь, <ДАТА4> Намятов Д.П. не пил. <ДАТА4> днем Намятов Д.П. ему позвонил и рассказал, что его остановили сотрудники ГИББД, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор выдал положительный результат. Свидетель пояснил, что лично общался с сотрудниками ГИБДД по телефону, просил направить его брата на медицинское освидетельствование в больницу, однако сотрудники отказались это сделать. Позже его брат сам съездил в больницу, однако медицинские работники также отказались проводить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без направления сотрудников полиции.    
 
 
    Не признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Намятова Д.П. суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
     Доводы Намятова Д.П., об отсутствии в его действиях административного правонарушения,  опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что у Намятова Д.П. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, мутные глаза, заторможенная речь. На момент составления протоколов Намятов Д.П. не оспаривал, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. И только после оформлении протоколов попросил направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД  отстранили от управления транспортным средством Намятова Д.П.. Инспекторы ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей и оснований оговаривать  Намятова Д.П. у них не имеется. Показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, которые показали, что, в их присутствии проводилось освидетельствование Намятова Д.П. на состояние алкогольного опьянения, при этом прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Повторное освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в присутствии понятых не проводилось.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, помимо показаний свидетелей, также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.
 
     Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 11 час. 20 мин.         Намятов Д.П. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами, таким образом, Намятов Д.П. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Водитель  Намятов Д.П. отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством и подпись Намятова Д.П. о том, что копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он получил.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при освидетельствовании Намятова Д.П. с применением технического средства «Алкотектор Ru 831 PRO-100 combi», у него установлено состояние опьянения с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,332 мг/л., с которым последний был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте.
 
    С показаниями прибора от <ДАТА4> на бумажном носителе с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,332 мг/л, имя обследуемого Намятов, время обследования 11 час. 32 мин. последний также ознакомлен, о чем имеется его подпись, а также подписи понятых.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> Намятов Д.П. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г..
 
    Суд относится критически к показаниям Намятов Д.П., что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, считает, что данные показания Намятов Д.П. дает с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Намятова Д.П. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, малолетнего ребенка.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение лицом однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Намятова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Предоставить Намятову Д.П. рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца по 16 666 руб. 67 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 коп.) ежемесячно, последний платеж - 16 666 руб. 66 коп.(Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 коп.).
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Счет:  40101810500000010010
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, код 15)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 65608406
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа: Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
                Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                После вступления в законную силу постановления лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Сейдяшева