Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
Дело 5-334/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1)
с участием Корженовского Е.Н.,
рассмотрев 08 июля 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Корженовского <ФИО1>, <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
30.06.2014 года в 14 часов 56 минут на автодороге Крым 631 км. + 170 м м. водитель Корженовский Е.Н. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выполнении обгона, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Корженовский Е.Н. винув совершении правонарушения признал. Пояснил, что совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Маневр обгона начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной.
Вина Корженовского Е.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой правонарушения, фотоснимками.
Из протокола об административном правонарушении- л.д.2, следует, что Корженовский Е.Н. в нарушение требованийдорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В объяснении к протоколу Корженовский Е.Н. указал, что начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются представленной схемой места совершения правонарушения - л.д.8, на которой указано наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по полосе, предназначенной для встречного движения.
Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, усматривается, что на участке автодороги, где совершено правонарушение, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»- л.д. 5.
Фотоснимками правонарушения зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершающим обгон , автомобиль зафиксирован в динамике - л.д.6
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Корженовского Е.Н. всовершении административного правонарушения.
При составлении протокола и иных документов, Корженовскому Е.Н. разъяснялись процессуальные права, право на защиту , что подтверждается письменными объяснениями - л.д.3.
Судья квалифицирует действия Корженовского Е.Н. поч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено.
Согласно "пункту 1.3" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования "Правил", сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Корженовским Е.Н. проигнорировано требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, предписывающего запрет совершать обгон транспортных средств в зоне действия этого знака, и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено Корженовским Е.Н. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
Доводы Корженовского Е.Н., что начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, не имеют правового значения, так как он продолжил движение в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, который установлен заблаговременно и который Корженовский Е.Н. должен был видеть при должной осмотрительности.
Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, на что неоднократно обращал внимание в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации ( Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 267-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смелянеца А.А…»).
Корженовский Е.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
При назначении Корженовскому Е.Н. административногонаказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в виде противоправного выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение - не работает, нвалид 2-ой группы, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Корженовского Е.Н. судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 2-ой группы инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.10.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное, грубое нарушение Корженовским Е.Н. ПДД РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении Корженовскому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами . Данный вид наказания будет соответствовать целямадминистративного наказания.
При определении размера наказания судья принимает во внимание необходимость в транспортном средстве для перевозки ребенка, поездок Корженовского Е.Н. в лечебные учреждения, отсутствие вредных последствий от правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Корженовского<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам (удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) на срок 5 ( пять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» или ОГИБДД МО МВД России по Белгородскому району.Корженовскому Е.Н. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», ОГИБДД по Белгородскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
