Постановление от 19 сентября 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-334/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                                 19 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Дробышева Л.А.,
 
    рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    в отношении Муминова Ойбека Махамадазизовича, <данные изъяты>
 
    права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 29.3 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены на отдельном бланке,
 
установил:
 
    Муминов О.М. являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
 
    Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> при проверке документов у иностранного гражданина и заключается в нарушении Муминовым О.М. положений ст. 25.10 Федерального закона Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", то есть в отсутствии у Муминова О.М. документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Муминов О.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Российской Федерации. Был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 28.07.2014.
 
    Защитник Купырева Е.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что Муминов О.М. полностью признает свою вину в нарушении миграционного законодательства. В настоящее время он устранил все нарушения, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в Узбекистан и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию Российской Федерации, имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Нарушение было им допущено в результате противоправных действий организации, куда он обратился для получения разрешения на работу, сотрудники которой его обманули. Муминов О.М. по этому поводу обратился с заявлением в полицию. Его семья проживает на территории Российской Федерации, дети посещают школу. Просит суд с учетом данных обстоятельств не применять к Муминову О.М. административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Вина Муминова О.М. в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении №, объяснением Муминова О.М., данными при возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВППСП ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4, протоколом об административном задержании.
 
    В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, действия Муминова Ойбека Махамадазизовича суд квалифицирует по части 1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации в <адрес> у Муминова О.М. проживает семья: супруга ФИО5, а также имеются несовершеннолетние дети: сыновья <данные изъяты> обучается в МАОУ-НОШ №5 ГО Среднеуральск в 1-ом классе.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Муминова О.М. на уважение семейной жизни.
 
    Доказательства, подтверждающие привлечение Муминова О.М. к административной ответственности на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.
 
    Данное обстоятельство относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
 
    Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
 
    В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 №1-П и др.).
 
    С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Муминову О.М. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П и от 14.02.2013 № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Муминову О.М. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Муминова Ойбека Махамадазизовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя ГРКЦ по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области)
 
    ИНН 6658220461
 
    КБК 19211690040046000140
 
    ОКАТО65420000000
 
    КПП 665801001
 
    Счет 40101810500000010010
 
    БИК 046577001
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток.
 
    Судья                                         Л.А. Дробышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать