Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕДело № 5-334/14 «26» мая 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска МожаеваС.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела полиции <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по <АДРЕС> (г.Ульяновск, ул. <АДРЕС> в отношении: Айметдинова И.Р.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 01 час. 30 мин. Айметдинов И.Р. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, путем охраны 40 транспортных средств, взимая при этом за каждый по 40 рублей.
В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» /в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40/ в целях соблюдения сроков, установленных ст. 29.6 КоАП РФ извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Также в силу указанного пункта Пленума, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Айметдинову И.Р. извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, судебное извещение Айметдинову И.Р. не вручено, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Айметдинова И.Р. по имеющимся доказательствам.
В силу ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.
В соответствии с общими нормами гражданского законодательства вопрос о возможности признания осуществляемой деятельности в качестве предпринимательской решается в зависимости от продолжительности и интенсивности возмездных действий, объема получаемой прибыли.
Обстоятельства совершенного Айметдиновым И.Р. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным надлежащим образом инспектором УУП ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по г. <АДРЕС> и являющимся доказательством по делу; рапортом по существу правонарушения от <ДАТА6>, объяснениями Айметдинова И.Р. от <ДАТА7>, отраженными в протоколе об административном правонарушении, не оспаривавшего факт совершения правонарушения.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Айметдинова И.Р. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом суд учитывает, что количество охраняемых им автомобилей (40 автомобилей по цене 40 рублей за 1 автомобиль) было направлено именно на получение прибыли.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Айметдинова И.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Айметдинова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, перечислив сумму штрафа на счет:
Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП:732501001, № р/с: 4010181010000001003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 73701000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа необходимо поставить в известность мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа. При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: С.А. Можаева
