Постановление от 06 июня 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ06 июня 2014 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении №5-334/14 по ст.12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Нагаева <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ: Нагаев Ф. Х. 01.04.2014 г. в 22час. 00мин. в <АДРЕС>  управляя  а/м <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи) не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании Нагаев Ф. Х. с материалами дела ознакомлен, в услугах адвоката и переводчика не нуждается. Нагаев Ф. Х.  пояснил,  что 01.04.2014г. приехал во двор по <АДРЕС> - сидел с друзьями, а/м была не заведена, он ей не управлял.   От прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, проехать в больницу на мед.освидетельствование, объяснений и подписей в протоколах Нагаев Ф. Х. оказался поскольку автомашиной не управлял. Свидетель<ФИО2>  - ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району пояснил, что 01.04.2014г. во время дежурства с ИДПС <ФИО3>    была замечана  а/м <НОМЕР> под управлением Нагаева Ф. Х.   который ехал со стороны <АДРЕС>.  Увидев патрульную а/м Нагаев Ф. Х. завернул во дворы по <АДРЕС> и остановился, инспектора последовали за а/м. Свидетель видел, что  а/м <НОМЕР> управлял именно  Нагаев Ф. Х.     При разговоре от Нагаев Ф. Х.     исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, на что он отказался; проехать в больницу для прохождения мед.освидетельствования так же отказался. При составлении протоколов Нагаев Ф. Х.     от подписей  и объяснений отказался, копии протоколов получить отказался, замечаний по составлению протокола не имел, действия инспекторов ДПС не обжаловал. Автомашина была передана <ФИО4> для транспортировки на штрафстоянку. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Нагаева Ф. Х. в совершении правонарушения доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства к прохождениюпо требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Нагаева Ф. Х. подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля<ФИО2> данными ими в судебном заседании и исследованными материалами административного дела: 1. Протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от 01.04.2014г.  согласно которого, водитель         Нагаев Ф. Х. 01.04.2014 г.в 22 час. 00 мин. в <АДРЕС>  управляя  а/м <НОМЕР> не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Нагаев Ф. Х.   отказался от объяснений, от подписи в протоколах, расписаться в получении копии протокола об административном правонарушении. Замечаний по составлению протоколов Нагаев Ф. Х. не имел. 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО<НОМЕР> от 01.04.2014г. согласно которого, основанием для отстранения Нагаева Ф. Х.  явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. 3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 01.04.2014г. Нагаеву Ф. Х.   было предложено пройти освидетельствование в 22 ч. 25  мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Освидетельствование Нагаев Ф. Х.  пройти отказался. Результат освидетельствования: отказ от теста. Исследование проводилось в присутствии двух понятых <ФИО5><ФИО> В акте освидетельствования Нагаев Ф. Х.  отказался своей подписью заверить отказ от освидетельствования. 4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 01.04.2014г. Нагаев Ф. Х.   своей подписью отказался зафиксировать показание прибора - отказ от теста. Понятые <ФИО5><ФИО8> своими подписями заверили данное показание прибора - отказ от теста. 5. Протоколом 02 АО<НОМЕР> от 01.04.2014г. Нагаев Ф. Х.   был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголяизо рта, нарушение речи.     Проехать  в больницу Нагаев Ф. Х.   отказался в присутствии  понятых <ФИО5><ФИО>
 
    6.  Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>  от 01.04.2014г., согласно которого транспортное средство передано ИП <ФИО4> для транспортировки на штрафстоянку. 7. Письменными объяснениями понятых<ФИО5><ФИО>, согласно которых водитель Нагаев Ф. Х.     в их присутствии отказался пройти освидетельствование через алкотектор, а так же отказался проехать в для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от объяснений и подписей. Понятые при этом предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Перечисленные выше документы составлены в соответствии с требованиями закона и безкаких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Нагаев Ф. Х.   замечаний не имел,  действия ИДПС не обжаловал. Его довод о том, что он а/м не управлял,  никакими достоверными доказательствами не подтверждается, опровергается исследованными материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО2>    Протокола в отношении Нагаева Ф. Х.   составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12,27.13 КоАП РФ, с участием двух понятых, письменные объяснения которых приобщены к материалам дела. Они опровергают пояснения Нагаева Ф. Х.    о его невиновности в совершении правонарушения. Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, толкованию не подлежит тот факт, находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, или нет. Сам факт отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет за собой наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции Российской Федерации, Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.№ 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Нагаева Ф. Х. Какой - либо иной альтернативы, кроме административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Нагаева<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: УФК по РБ (ОМВД РФ по Альшеевскому району) КПП 020201001 ИНН 0202001423 ОМВД РФ по Альшеевскому району, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811643000016000140 Административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Альшеевскому району). Разъяснить Нагаеву Ф. Х. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Нагаеву Ф. Х. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Нагаеву Ф. Х., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К.