Постановление от 30 июля 2014 года №5-334/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
Дело № 5-334/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624133 Свердловская область г. Новоуральск, ул.Фурманова, д.21/а, (по судебному участку № 3), рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:
 
    Сорокина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 04 часов 09 минут Сорокин С.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> включил громко музыку и слушал её, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть в вину Сорокину С.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени.
 
    В судебное  заседание Сорокин С.А. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала,  мировой судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Сорокина С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>/2218 от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Сорокиным С.А. административного правонарушения;
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> в 04:15 ч. прибыв по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, было установлено, что в квартире <НОМЕР> было слышно громкую музыку. Дверь квартиры открыл <ФИО4>, который пояснил, что музыку выключать не будет, т.к. все равно будет штраф.
 
    - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> около 04:00 ч. она позвонила в полицию, т.к. жильцы из квартиры <НОМЕР> громко слушали музыку, чем мешали ей отдыхать в ночное время суток;
 
    - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, в котором она пояснила, что в ночь с 09 на <ДАТА4> около 04:00 ч. в квартире <НОМЕР> стала громко играть музыка и продолжала играть до 10 часов;
 
    - письменным объяснением Сорокина С.А. от <ДАТА8>, из которого следует, что в ночь с 09 на <ДАТА4> к нему в гости пришли знакомые, с которыми он употреблял пиво и слушал музыку. Около 04:09 часов приехали сотрудники полиции и сделали ему замечание, после чего он музыку убавил.
 
    В соответствии со ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Сорокин С.А. в ночное время, находясь в квартире по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>  <АДРЕС>, включил и слушал громкую музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
                 Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
 
                При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сорокина С.А. (ранее к административной ответственности не привлекался).
 
                Мировым судьей было установлено, что Сорокиным С.А. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Сорокин С.А. включил и слушал громкую музыку в ночное время суток, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени с 23 часов до 08 часов.
 
               Таким образом, мировой судья считает вину Сорокина С.А. по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  до 08 часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
           С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Сорокин С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
                   На основании ст.  29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Сорокину С.А., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.И. Шаклеина