Постановление от 04 июня 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014

 
Дело <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
 
    г. Воскресенск, МО                                                                             <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья судебного участка 20 Воскресенского судебного района, Московской области  Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  в отношении   
 
    Вакулич В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Вакулич В.М. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП   при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в отношении Вакулич В.М. судебным приставом- исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по московской области был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> о том, что Вакулич В.М. не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3> в размере 1000 рублей в установленный законом срок.
 
          В судебное заседание Вакулич В.М. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д. 8). Однако в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Вакулич В.М. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Вакулич В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется постановление по делу <НОМЕР> (л.д. 5-6), согласно которому Вакулич В.М. <ДАТА4> был подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рулей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП. Протокол об административном правонарушении в отношении Вакулич В.М. (л.д. 5) из которого следует, что замечаний относительно текста протокола Вакулич В.М. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.
 
    В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КРФоАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в указанный срок Вакулич В.М. штраф не выплатил.
 
    К доводам Вакулич В.М., данным при составлении административного протокола, о том, что он не владел информацией, суд относится критически, поскольку, Вакулич В.М. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлся, что позволяет суду сделать вывод о том, что Вакулич В.М. пытается избежать наказание за совершенное административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.                 
 
           Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Вакулич В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (Отдел судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по московской области л/ сч. 05481853740), р/сч. 40302810100001000012, в отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 7727270309, КПП 500532001.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                О.В.Могильная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать