Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Решение по административному делу
№ 5-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначения административного наказания
21 июля 2014 г. г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) Батов <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
при секретаре Артемьевой <ДАТА>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Козурман <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
возбужденное по признакам ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козурман <ФИО> не выполнил в срок до 1 июля 2014 г. законное предписание государственного инспектора Пугачевского района по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Саратовской области <ФИО5> <НОМЕР> от 15 июля 2013 г. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных по адресу<АДРЕС>, по следующим пунктам:
пункт № 4 - в помещениях здания магазина отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в нарушение ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ № 123-ФЗ, п. 1.4 НПБ 110-03;
пункт № 5 - деревянные конструкции чердачного помещения здания магазина не обработаны огнезащитным составом в нарушение ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008, п. 21 ППР РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
пункт № 4 - аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения в складских помещениях, располагаются внутри помещений складов в нарушение п. 349 Правил противопожарного режима РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390;
пункт № 6 - в здании магазина не проведена проверка состояния отопительной печи в нарушение ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ № 123 от 22.07.2008, п. 8.1 ППР РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390). В задании <АДРЕС>
пункт № 10 - в помещениях здания магазина отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в нарушение ч. 1 ст. 151 ФЗ РФ № 123-ФЗ, п. 14 НПБ 110-03;
пункт № 11 - деревянные конструкции чердачного помещения здания магазина не обработаны огнезащитным составом в нарушение ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008, п. 21 ППР РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
пункт № 12 - отделка стен и потолочного перекрытия тамбура центрального выхода из здания магазина выполнены из горючих материалов (сайдинг), сведения об уровне пожарной опасности отделочных материалов отсутствуют в нарушение ч. 1 ст. 1 ст. 151 Федерального закона РФ № 123-ФЗ, п. 21 ППР РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390), п. 6.25* СНиП 21-01-97*.
В судебное заседание Козурман <ФИО> не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Козурман <ФИО>
Исследовав материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Козурман <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Протоколом об административном правонарушении № 35 от 08.07.2014, в котором описано совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козурман <ФИО> правонарушение аналогично обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 3-4).
Распоряжением № 98 от 23.06.2014 органа государственного пожарного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки с целью выполнения вышеуказанного предписания директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козурман <ФИО> (л.д. 5-6).
Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 98 от 08.07.2014 соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которому установлено неисполнение в срок до 1 июля 2014 г. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козурман <ФИО> вышеуказанных пунктов предписания государственного пожарного надзора № 129/1/60 от 15.07.2013 (л.д. 7-8).
Предписанием № 129/1/60 от 15.07.2013, которым предписано Козурман <ФИО> устранить нарушения по вышеуказанным пунктам предписания (л.д. 9-10).
Копиями договоров аренды нежилого здания (магазина от 15.10.2013, 01.06.2014 (л.д. 11-13).
Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговом органе (л.д. 14-15).
Копией выписки из протокола собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.03.2010 о продлении срока полномочий директора Козурман <ФИО> (л.д. 16).
В силу ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
С учетом вышеизложенного, мировой судья признает, что Козурман <ФИО> не в полном объеме приняты меры к исполнению предписания в срок, в чем и усматривается его вина в совершении данного правонарушения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Козурман <ФИО> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях как
невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Козурман <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Козурман <ФИО3>, являющегося должностным лицом, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), расчетный счет: 40101810300000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области БИК: 046311001 ИНН: 6450604733 КПП: 645001001 ОКТМО: 63637470, КБК: 17711690050056000140, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Мировой судья
