Постановление от 18 апреля 2014 года №5-334/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-334/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-334/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Иойлева Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО», находящегося по адресу: <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.** 2014 года на т/п МАПП У. Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство V., регистрационный номер **, под управлением водителя Л.В. (L.V.) с грузом «плитка, искусственная кожа» в количестве 177 грузовых мест, общим весом брутто 6945, 00 кг., а также «рекламные материалы, сумки, ремни, черный чай, свечи, сигареты, аксессуары, кофе, декор, куклы, зеленый чай, горячий шоколад, мужская одежда, лак для ногтей, бумажные пакеты, части оборудования, спорт товары, чай, текстиль, нити, обои, женская обувь, женская одежда» в количестве 166 грузовых мест, общим весом брутто 9216, 80 кг»
 
    В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве фактически находится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах:
 
    «сапоги резиновые женские, разных размеров и различной цветовой гаммы. Каждая пара сапог упакована в отдельные картонные коробки, которые в свою очередь уложены в коробки более крупного размера. Количество 87 пар в 22 картонных коробках общим весом брутто 256 кг. На сапогах и на упаковке товара имеется маркировка в виде надписи на иностранном языке «B.».
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: Псковская область, г. П., ул. П. д. **.
 
    В связи с изложенным, уполномоченным лицом Псковской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО».
 
    Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела обстоятельства.
 
    Представитель SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
 
    Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза.
 
    Так, в соответствии со ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик предоставляет сведения о товаре, в том числе о наименовании, количестве грузовых мест, весе брутто товаров (в килограммах).
 
    Часть 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за сообщение таможенному органу Российской Федерации недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе товаров при прибытии на таможенную территорию России или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств путем предоставления недействительных документов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 примечания главы 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.
 
    Судом установлено, что в ходе проведенного таможенного досмотра транспортного средства V., регистрационный номер ** обнаружен товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах: «сапоги резиновые женские, разных размеров и различной цветовой гаммы. Каждая пара сапог упакована в отдельные картонные коробки, которые в свою очередь уложены в коробки более крупного размера. Количество 87 пар в 22 картонных коробках общим весом брутто 256 кг. На сапогах и на упаковке товара имеется маркировка в виде надписи на иностранном языке «B.».
 
    При этом товаросопроводительные документы были представлены на иной груз.
 
    Как следует из объяснений водителя Л.В. при погрузке водитель пересчитывал грузовые места, по наименованию и маркировке грузовые места он не контролировал. О том, что заявлены недостоверные сведения о наименовании товара, не знал. ( л.д. 44-46).
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Учитывая, что все действия юридического лица опосредованы, и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого юридического лица.
 
    Таким образом, перевозчик обязан было при приемке груза убедиться в правильности записей в накладной относительно наименования груза, и при наличии претензий или невозможности проверки сделать соответствующие оговорки.
 
    Суд полагает, что у водителя, являющегося представителем перевозчика, осуществляющим свою деятельность на профессиональной основе, не было реальных препятствий к проверке точности соответствующих записей в товаросопроводительных документах, поскольку он присутствовал при загрузке товаров. Однако необходимые меры для этого им предприняты не были.
 
    Вина SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО» в совершении административного правонарушения подтверждается копиями CMR ** от **.**2014 (л.д. 5), CMR ** от **.**2014 (л.д. 7), INVOICE № ** от **.**2014 г.(л.д.6), INVOICE № ** от 29.01.2014 г.(л.д.8-9), актом таможенного осмотра № ** (л.д. 11-12), актом таможенного наблюдения № ** (л.д. 18-21), актом таможенного досмотра № ** (л.д. 23-38), протоколом опроса свидетеля Л.В. (L.V.) от **.**2013 (л.д. 44-46), протоколом опроса свидетеля Р.Н. от **.**2014 ( л.д. 80-83) и является доказанной.
 
    Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, и считает возможным определить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Судебные издержки, понесенные Псковской таможней за хранение товара в размере 651 рубль 06 копеек (л.д. 101) подлежат возмещению за счет средств SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара:
 
    «сапоги резиновые женские, разных размеров и различной цветовой гаммы. Каждая пара сапог упакована в отдельные картонные коробки, которые в свою очередь уложены в коробки более крупного размера. Количество 87 пар в 22 картонных коробках общим весом брутто 256 кг. На сапогах и на упаковке товара имеется маркировка в виде надписи на иностранном языке «В.»».
 
    Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения, находится на хранении в ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: Псковская область, г. П., ул. П. д. 79.
 
    Возложить на таможенный орган - Псковскую таможню - обязанность передать конфискованное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества перечислить в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении за хранение товара в размере 651 рубль 06 копеек (л.д. 101) подлежат возмещению за счет средств SIA «ADREKO»/ООО «АДРЕКО».
 
    Банковские реквизиты для уплаты издержек:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ- 1 г. Москва 701, БИК 044501002, получатель ИНН 7730176610 КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя 40101810800000002901, КБК 15311009000010000180, ОКТМО 45328000, код таможни 10209000, поле «назначение платежа»: оплата по постановлению суда № ** (5-334/2014) для Псковской таможни.
 
    В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции VO70010.
 
    Изъятые в ходе таможенного досмотра товаросопроводительные документы: копия CMR ** от **.**2014 – 1 лист, копия CMR ** от **.**2014- 1 лист, копия INVOICE № ** от **.**2014 г.-2 листа, копия INVOICE № ** от **.**2014 г.- 1 лист, копия доверенности- 1 лист, копия паспорта-1 лист, копии техпаспортов – 1 лист, копии талонов контроля при въезде № **- 1 лист, пломбы **, **– 2 штуки - хранить при настоящем деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Иойлева
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Вступило в законную силу.
 
    Судья: Е.В.Иойлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать